Мировой судья судебного участка № 5 УИН MS0014-01-2023-005435-15 Кировского района г. Томска № 5-1393/2023 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой»(<ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23.11.2022 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2 ст. 93.1 НК РФ, не представил в налоговый орган запрашиваемую информацию, таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. По сообщению почтового отделения, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. На основании изложенного судья считает установленным, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения 23.11.2022. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье 23.11.2022. Ст. 4.5. КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения,

В силу п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 исчисляется со дня совершения административного правонарушения, т.е. с 23.11.2022, и истек 2311.2023 с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 N 19-П, в связи с чем после 23.11.2023 постановление по делу по существу не может быть вынесено и производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Н.В. Тегичева