61MS0051-01-2023-002820-13 Дело № 1-5-352/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону (344103, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 33 мин., управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <АДРЕС>, при пересечении проезжих частей, на дороге с двусторонним движением, в месте, где нанесена линия дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился. Дал письменное объяснение от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> он двигался на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, по окраине поселка <АДРЕС> Поляна (с.Эстосадок) <АДРЕС> края, при повороте пересек сплошную линию разметки из-за припаркованных на его полосе автомобилей, вину признает.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пп. а), з) п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу п.9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При рассмотрении данного дела по существу мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 33 мин., управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <АДРЕС>, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, на дороге с двусторонним движением, в месте, где нанесена линия дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за его совершение по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ факт выезда <ФИО2> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, и виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР> объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он не разобрался на данном перекрестке, немного проехал по встречной полосе, с нарушением согласен; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой <ФИО2> согласился; рапортом должностного лица - инспектора ОСР ДПС ГИБДД (дислокация <АДРЕС> ГУМВД России по Краснодарскому краю <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, данным мировому судье в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме. Анализируя добытые по делу допустимые доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение девяти однородных административных правонарушений в области дорожного движения по Главе 12 КоАП РФ. Согласно приобщенному к материалам дела списку административных правонарушений, <ФИО2> совершил указанное административное правонарушение (<ДАТА3>) до истечения одного года со дня вступления в законную силу девяти постановлений за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение девяти однородных административного правонарушения, уплату административного штрафа по ним.

По указанным девяти однородным административным правонарушениям <ФИО4> уже были назначены административные штрафы. Однако им вновь совершались административные правонарушения в области дорожного движения. Таким образом, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем - достигнута не была. При наличии уже имеющихся девяти однородных административных правонарушений <ФИО2> совершил настоящее административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для назначения минимального административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, как наказание, отвечающее требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствующее принципам законности и справедливости. Доводы <ФИО2> о том, что он не разобрался на данном перекрестке, пересек сплошную линию разметки из-за припаркованных на его полосе автомобилей, не могут быть приняты мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств, поскольку водитель обязан соблюдать правила дорожного движения, выезд на полосу встречного движения запрещен. В случае, если <ФИО2> было непонятны условия пересечения перекрестка, он должен был остановиться, разобраться в дорожной ситуации, после чего продолжить движение с соблюдением правил дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г.Смолякова