Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Дело № 5-409/2023 УИД 43MS0052-01-2023-001801-72

28 ноября 2023 года пгт. Фаленки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Рудакова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Фаленки, ул. Свободы, д. 81, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2021 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов с отбыванием в местах, определяемых ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Кировской области. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, он направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания наказания в виде обязательных работ. В связи с тем, что ФИО1 к отработке не приступал, неоднократно привлекался к ответственности за это. 17.10.2023 выдано вновь требование о необходимости явится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА8> для отбывания наказания. В период с 17.10.2023 по <ДАТА8> ФИО1 выход на обязательные работы не осуществлял, обязательные работы в размере 25 часов не отработал. Бездействие ФИО1 квалифицировано должностным лицом по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены ст. 29.2, 29.3, 25.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с фактами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал. Почему не отрабатывает, не смог пояснить. Не работает, живет на случайные заработки, в ЦЗН на учете не состоит, <АДРЕС>. В больницу с жалобами на состояние здоровья не обращался. Намерен завтра приступить к отбытию наказания. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. В силу положений ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, о чем он уведомлен (имеется подпись), и направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания наказания в виде обязательных работ, куда должен был явиться на основании нового требования не позднее <ДАТА8>.

ФИО1 в период с 17.10.2023 по <ДАТА8> выход на обязательные работы не осуществлял, обязательные работы в размере 25 часов не отработал, что подтверждается и справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11>, подтверждаются письменными материалами дела: копией постановления мирового судьи <НОМЕР>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении лица к месту отбытия наказания, сведениям из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, новым требованием, справкой на физическое лицо, иными материалами дела. Уважительных причин невыхода на отработку ФИО1 не сообщил. Оценивпо правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства на предмет относимости, допустимости и в совокупности достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирую его действия по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторность - 23.11.2022, 26.01.2023, 25.05.2023, 14.07.2023 - 3 раза, 21.07.2023, 17.10.2023 - привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ).

При определении вида наказания при наличии в статье альтернативных видов наказания, полагаю, что подлежит назначению наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности. Считаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в виду имущественной несостоятельности. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо признания правонарушения малозначительным, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 08 часов 35 минут 28 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Рудакова