Дело №5-199/8/2025

16MS0033-01-2025-001165-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

(420133, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, "Данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 14 мая 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно решению Приволжского районного суда города Казани от 15 июля 2024 года, а также будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отсутствовал по месту своего жительства в установленный судом период времени.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторностью совершения однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в материалах дела представлены, и в ходе судебного разбирательства судом исследованы:

- протокол об административном правонарушении №"Данные изъяты" от 28 мая 2025 года, из которого следует, что 14 мая 2025 года в 23 часа 30 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: "Данные изъяты";

- решением Приволжского районного суда города Казани от 15 июля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор с определением в отношении него, в том числе, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу 15 октября 2024 года;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что при проверке ФИО2 14 мая 2025 года в 23 часа 30 минут, по месту жительства последнего, дверь в квартиру никто не открыл;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 не находился по месту своего жительства – "Данные изъяты";

- постановление по делу об административном правонарушении №5-159/8/2025 от 6 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из анализа представленных доказательств, судом установлено, что вышеуказанное правонарушение совершено 14 мая 2025 года, и на момент его совершения постановление от 6 мая 2025 года в законную силу не вступило.

Следовательно, вменное в вину ФИО2 деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а влечет за собой административную ответственность, установленную частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В силу требований статей 29.9 - 29.11 КоАП РФ, окончательная квалификация содеянного относится к компетенции мирового судьи, рассматривающего данное дело об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что вступление в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, является юридически значимым обстоятельством, образующим объективную сторону состава административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует переквалифицировать на часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, такая переквалификация не нарушает право на защиту и не ухудшает положение данного лица. Составы данных правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое, чем санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, его имущественном положении, состоянии его здоровья и здоровья близких ему людей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2 и близких ему людей.

С учетом всех обстоятельств по делу и конкретных данных о личности привлекаемого лица, для достижения цели, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие возможность применения административного ареста, установленные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 08 часов 30 минут 28 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)