Решение по административному делу

УИД 63MS0123-01-2025-001499-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года с.п.ФИО3 судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Кашаева И.В., рассмотрев дело № 5-129/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 г. в 22 ч.18 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> совершил умышленное повреждение чужого имущества - разбил стекло в пластиковой входной двери, в здании магазина, распложенного по адресу: <...>, принадлежащего гр. <ФИО1>., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 860 руб., при этом такие действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством смс - уведомления, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по средством смс - уведомления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему полностью возмещен 28.08.2025г.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что 28.08.2025 г. в 22 ч.18 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> совершил умышленное повреждение чужого имущества - разбил стекло в пластиковой входной двери, в здании магазина, распложенного по адресу: <...>, принадлежащего гр. <ФИО1>., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 860 руб., при этом такие действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 23 № 3910929 от 04.09.2025 г.; объяснениями ФИО4, <ФИО2>,; копией заявления ФИО5 о от 28.08.2025г.; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП по Алексеевскому району МО МВД России «Нефтегорский» от 28.08.2025г.; копией протокола осмотра места происшествия от 28.08.2025г. с фотоматериалами; копией протокола опроса свидетеля от 28.08.2025г.; копией ответа технического эксперта ООО «СРЕДНЯЯ ВОЛГА - 98» о стоимости поврежденного имущества от 01.09.2025г. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631101001, номер казначейского счета 03100643000000014200, ОКТМО 36602000, КБК 71511601073010017140, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, УИН 0319929300000000002029158.

Разъяснить ФИО4, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по указанным выше реквизитам, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кашаева И.В.