К делу №5-341/25-146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 05 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142) Остапчук К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, документ удостоверяющий личность в/у <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2025 года в 07 час 00 мин в ст. Калининской по ул. Ленина 147 водитель ФИО1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на бетонный столб, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, в результате этого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По факту административного правонарушения инспектором ИДПС ОВДПС отдела госавтоинспекции по Калининскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 17.10.2025 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от него не поступило, вину признал в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 17.10.2025 года, определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом от 17.09.2025 года, рапортом от 06.09.2025 года, определением<НОМЕР> от 06.09.2025 года, объяснением ФИО1 от 06.09.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 06.09.2025 года, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025 года, схемой ДТП, путевым листом, постановлением <НОМЕР> от 10.09.2025, протестом на постановление от 10.09.2025 года, решением по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и фото-материалами, а также объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрении дела. Таким образом, установлено, что 04.09.2025 г., в 07 часов 00 минут в ст. Калининской по ул. Ленина 147, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на бетонный столб, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленной. Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. При применении ст. 2.9 КоАП РФ лицо освобождается от административной ответственности, однако к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. При этом мировой судья учитывает, что потерпевший по данному административному материалу отсутствует, поскольку не было причинено никакого ущерба. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался. При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, суд приходит к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО1 освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья К.С. Остапчук