Дело №05-0014/456/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0459-01-2025-000014-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы Ахматов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 07 ноября 2024 года в 16 часов 52 минуты, водитель ФИО1, управляя транспортным средством « », регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации», при движении в районе дома 8 по ФИО2 проезду в адрес, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль « », регистрационный знак ТС, принадлежащий наименование организации, находившийся в пользовании фио, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортное средство « », регистрационный знак ТС, получило повреждения левого заднего крыла с накладкой и заднего бампера, а транспортное средство « », регистрационный знак ТС – повреждения левого борта кузова.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевший наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2024 года № 77ФП40218111, который соответствует установленным ст. 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением от 07 ноября 2024 года № 77 ОВ 0754406 о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07 ноября 2024 года;

- письменными объяснениями фио от 07 ноября 2024 года и 28 ноября 2024 года, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах повреждения автомобиля « », регистрационный знак ТС, транспортным средством с регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства « », регистрационный знак ТС;

- копией путевого листа грузового автомобиля от 07 ноября 2024 года;

- результатом осмотра транспортного средства « », регистрационный знак ТС, и фотоматериалом;

- результатом осмотра транспортного средства « », регистрационный знак ТС и фотоматериалом;

- флэш-картой с фотоматериалом и видеозаписью;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2024 года об установлении точного времени и места дорожно-транспортного происшествия, а также о соответствии конкретным обстоятельствам ДТП механических повреждений транспортных средств « », « », по уровню, локализации и характеру;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, в соответствии с которой ФИО1 не был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в действиях ФИО1 признаки указанного преступления отсутствуют.

- определением от 28 ноября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Совокупность вышеприведенных доказательств у судьи не вызывает сомнений, они получены с соблюдением требований федерального законодательства, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому могут быть положены в основу постановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Так, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП при управлении транспортным средством « », регистрационный знак ТС, а также наличие у ФИО1 умысла на оставление места ДТП, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, у судьи по результатам исследования вышеуказанных доказательств, сомнений не вызывает.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленный о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил.

В связи с изложенным мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья также не находит оснований для переквалификации административного правонарушения в отношении ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, тогда как водитель ФИО1 умышленно оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородных административных правонарушений, вместе с тем принимает во внимание факт оплаты административных штрафов.

Действующее правовое регулирование допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом (за исключением указанных в законе случаев назначения административного штрафа в размере ниже низшего предела санкции статьи), предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В связи с этим суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, соответствующий минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по адрес (адрес).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД адрес (адрес).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы.

Мировой судья И.И. Ахматов