Дело № 5-28-343/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.09.2023 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт»,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт». Рассмотрев материалы указанного дела, судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 1 ноября 2022 г. постановлением по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2022г, ООО «ЗЕРНОСТАНДАРТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 250 000 рублей. С учетом правил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ООО «ЗЕРНОСТАНДАРТ» до 30 декабря 2022 г. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа, согласно материалам дела, ООО «ЗЕРНОСТАНДАРТ» не предоставлялась.

Между тем, указанный штраф ООО «ЗЕРНОСТАНДАРТ» не оплачен в срок, в связи с чем, 22 сентября 2023 г. в отношении общества ВРИО заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Городищенского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 составлен протокол № б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно штампу о поступлении корреспонденции следует, что протокол об административном правонарушении в адрес мирового судьи судебного участка № 28Городищенского судебного района Волгоградской области поступил 27.09.2023 года, т.е. с пропуском срока привлечения к административной ответственности. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек до момента поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ООО «ЗЕРНОСТАНДАРТ» в адрес судебного участка.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

Допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Таким образом, судья считает, что имеются основания для возврата настоящего административного материала должностному лицу, его направившему, для прекращения по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ЗЕРНОСТАНДАРТ», содержащие протокол № б/н от 22.09.2023 возвратить в Городищенское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО1