Решение по административному делу

Дело № 5-1054/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.ВФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что с почты ему пришло уведомлением, однако само письмо с постановлением им получено не было.

В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Правонарушение, по которому вынесено указанное постановление было зафиксировано посредством фото-видеосъемки, работающей в автоматическом режиме. То обстоятельство, что копию постановления должностного лица о назначении административного штрафа ФИО2 не получал, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Данное постановление направлялось для сведения ФИО2 по месту регистрации, было возвращено в отдел по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, передано на временное хранение. Из правовой позиции, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения и в случае отсутствия адресата по указанному адресу. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений. Указанную форму уведомления ФИО2 о наложенном на него штрафе суд считает надлежащей. Учитывая вышеизложенное, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем, срок оплаты штрафа согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ определялся до <ДАТА4>. Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, предусмотренная ст. 31.5 КоАП РФ ФИО2 не представлялась. В установленные законом сроки штраф по данному постановлению ФИО2 не уплатил, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, справкой о нарушениях, копией постановления от <ДАТА5>, отчетом об отслеживании почтового оправления <НОМЕР>, согласно которому постановление было направлено по месту регистрации ФИО2, и который не был оспорен при рассмотрении настоящего дела. Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом суд учитывает, что ФИО2 не лишен возможности, как участник дорожного движения, отслеживать, в том числе посредством Интернета (через личный кабинет плательщика штрафов ГИБДД), а также обращения в органы ГИБДД по месту своего жительства, неуплаченные им штрафы, за нарушение ПДД, в частности, выявленные посредством фото-видеофиксации, в том числе учитывая, что почтовые отправления, могут быть возвращены в адрес отправителя с отметкой службы почты "Истек срок хранения", что согласно разъяснениям Верховного суда РФ является доказательством надлежащего извещения лица о наличии в отношении него отправленного почтового уведомления, в данном случае по взысканному за нарушение ПДД штрафу, обязанность по оплате которого лежит на собственнике транспортного средства. При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде штрафа двукратного размера неоплаченного штрафа. Оснований для применения ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57762000, УИН 0.

Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886116 01203 01 9000 140, основание платежа - административный штраф.

Мировой судья: А.В. Голубев