Дело №01-0012/77/2025

УИД 77MS0077-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 419 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ...2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

фио, ...паспортные данные. адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен наименование организации электромонтер, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес., адрес. д.13А, стр.1, не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата в время, находясь вблизи входа в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил рюкзак черного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимся в нем ноутбуком марки «ASUS Vivobook pro 17 OLED» («АСУС ФИО1 про 17 ОЛИД»), рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 603/2025 от дата, сумма, а также иными предметами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио) скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием последним причиненного ущерба, поскольку подсудимый принес извинения, которые им приняты, возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил моральный вред, каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено добровольно, положения ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимый фиоН в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что материальный ущерб возмещен им в полном объеме, рюкзак со всеми вещами вернул, вину в полном объеме признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, которые потерпевшим были приняты.

Защитник - адвокат фио, в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, указав, что совершенное фио преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, вину в полном объеме подсудимый признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении фио

Иных претензий потерпевший фио к фио не имеет.

Соответствующие заявления приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении фио, поскольку в случае прекращения уголовного дела, не будут достигнуты цели неотвратимости наказания, подсудимый избежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что фио по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача - психиатра, у врача – нарколога, трудоустроен, по месту проживания жалоб в отношении него не поступало, оказывает материально-бытовую помощь сожительнице, планирует вступить с ней в зарегистрированный брак, что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, является сведениями, положительно его характеризующими, наличием у него близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и поддержке, фио не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Удовлетворение ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела не повлечет, по мнению суда нарушения прав как подсудимого так и потерпевшего. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями потерпевшего фио и подсудимого фио, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, ходатайства потерпевшего фио и подсудимого фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, суд находит их обоснованными и считает необходимым их удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку фио ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому не имеется, потерпевшему принесены извинения, которые потерпевший фио принял и считает причиненный вред заглаженным.

При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу на момент вынесения постановления является оплата услуг защитника адвоката фио, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить фио от уголовной ответственности.

Меру пресечения фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, – рюкзак черного цвета, ноутбук марки «ASUS Vivobook pro 17 OLED» («АСУС ФИО1 про 17 ОЛИД»), и зарядное устройство к нему, зарядный провод для мобильного телефона черного цвета, свидетельство о регистрации по месту пребывания №194, выданное на имя фио, диплом специалиста №107718 телефон, с приложением, выданный на имя фио, диплом о профессиональной подготовке №773300038069 с приложением, выданный на имя фио, диплом о профессиональной подготовке №771800813901 с приложением, выданный на имя фио, студенческий билет №24/06-0642 на имя фио, тетради в количестве 7 шт., ручки в количестве 4 шт., флэш-накопитель в количестве 1 шт., тезисы, содержащиеся на листах А4, брошюра «Популярные лекции по математике. Метод Монте-Карло», автор фио, чехол для очков черного цвета, очки черного цвета, раствор «Хлоргексидин», в количестве 3 шт., бинт нестерильный в количестве 2 шт., значки в количестве 3 шт., лента с карабином синего цвета «МАИ» в количестве 1 шт., блистеры с таблетками в количестве 4 шт., пакетированный сахар в количестве 3 шт., коробка с лейкопластырем в количестве 1 шт., бумажные платки – 1 пачка, кофе пакетированный в количестве 3 шт., шоколад «Милка» в количестве 1 шт., пакетированный чай в количестве 5 шт., влажные салфетки «Ростикс» в количестве 2 шт. - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу - записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, которые перекопированы на CD-R-диск белого цвета, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебный участок №77 адрес.

Мировой судья фио