УИД 77MS0427-01-2025-004110-97

Дело № 5-745/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 427 адрес ФИО1, с участием привлекаемого лица ФИО2, ее защитника адвоката Фобрувской Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Камиловой Наргизы, паспортные данные и гражданки адрес (паспорт иностранного гражданина АС № ..., срок действия дата... – дата), работающей в салоне красоты, имеющей несовершеннолетних детей датар., датар., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес ФИО2, находясь в данной квартире получила доход в сумме 3000 руб. от гражданки ФИО3 Л.Д.К., паспортные данные, при этом указанный доход непосредственно связан с занятием последней (ФИО3 Л.Д.К.) проституцией.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, пояснила, что, указанные в протоколе обстоятельства, не соответствуют фактическим событиям, пояснила, что какие-либо деньги от ФИО3 Л.Д.К. она не получала, о том, что ФИО3 Л.Д.К. занимается проституцией ей не известно, деньги она получила от неизвестного мужчины на улице возле магазина, обратившегося к ней с просьбой разменять купюру номиналом 5000 рублей. Значение и суть составленных в отношении нее процессуальных документов по данному правонарушению она не понимает.

Защитник привлекаемого лица, адвокат Фобрувская Л.Г. поддержала позицию привлекаемого лица, пояснив суду, что материалы дела не содержат доказательств виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении, кроме того при составлении протокола ФИО2 не был обеспечен переводчик.

Суд, выслушав ФИО2, ее защитника Фобрувскую Л.Г., изучив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом адрес № 0731402 об административном правонарушении от

дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения, при составлении протокола ФИО2 с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, указала, что с протоколом не согласна;

- рапортом сотрудника полиции;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от дата;

- согласием ФИО4 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии оперативный эксперимент от дата;

- актом выдачи технических средств от дата;

- протоколом личного досмотра от дата;

- письменными объяснениями ФИО2 от дата;

- актом добровольной выдачи (технического средства и расшифровки аудиозаписи от дата;

- актом добровольной выдачи денежных средств от дата;

- письменными объяснениями ФИО3 Л.Д.К. от дата;

- письменными объяснениями ФИО4 от дата;

- актом о проведении оперативно-розыскном мероприятии оперативный эксперимент от дата;

- фотоматериалами купюр номиналом пять тысяч рублей;

- скриншотом сайта;

- распечаткой переписки;

- постановлением о привлечении к административной ответственности

ФИО3 Л.Д.К. по ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.12 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

К доводам ФИО2 о том, что указанное правонарушение она не совершала, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе письменными объяснениями ФИО3 Л.Д.К. от дата и объяснениями ФИО4 от дата по обстоятельствам рассматриваемых событий и передачи денежных средств ФИО2, полученных от занятием проституцией ФИО3 Л.Д.К., а также вышеуказанными доказательствами в связи с чем позицию ФИО2 и ее версию произошедших событий суд расценивает как избранный ей способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника о недоказанности получения ФИО2 дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, судом проверены и оценены как не влияющие на принятое решение по делу, т.к. стороной защиты доказательств обратного суду не представлено. Также в материалах дела имеется распечатка рекламы оказываемых гр. ФИО3 Л.Д.К. интимных услуг с указанием ее контактных данных и с приложением фотографий, от которой ФИО2 и получила денежные средства за занятие последней проституцией.

Доводы привлекаемого лица и ее защитника о том, что ФИО2 оговорена сотрудниками полиции, на нее оказывалось физическое и психологическое давление при составлении процессуальных документов по ст. 6.12 КоАП РФ, не состоятельны, фактически стороной защиты не подтверждены, каких-либо доказательств тому не представлено.

Довод защитника о признании протокола об административном правонарушении не надлежащим доказательством, поскольку при его составлении ФИО2 не был предоставлен переводчик судом откланяется, поскольку протокол об административном правонарушении содержит собственноручную подпись ФИО2 в соответствующей графе «русским языком владеет», ходатайств о предоставлении переводчика ФИО2 не заявлено.

Доводы защиты о том, что ФИО2 не понимала значения производимых процессуальных действий, поскольку в недостаточной степени владеет русским языком и при составлении административного материала нуждалась в услугах переводчика, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 проживает на адрес 7 лет, имеет регистрацию по месту жительства адрес. Во всех составленных в отношении ФИО2 процессуальных документах, она собственноручно на русском языке давала объяснения, указывала, что "русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, владея русским языком, в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения вышеуказанных процессуальных действий, понимала суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ей разъяснений, составленных в отношении нее должностным лицом процессуальных документов, каких-либо оснований полагать, что непредставлением переводчика нарушено ее право на защиту не усматривается.

Установленные по делу обстоятельства, вопреки всем доводам стороны защиты, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ. Приведенные доводы стороны защиты отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными не подтверждаются, опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении, и расцениваются как избранный способ защиты, направленный на избежание ФИО2 наказания за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.12 КоАП РФ как получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

Согласно ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое посягает на общественную нравственность и здоровье населения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Смягчающих административную ответственность и отягчающих вину привлекаемой не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Камилову Наргизу признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007454272509999, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0745/427/2025, постановление от дата по Ст. 6.12 КоАП РФ в отношении ФИО2. адрес № 427 тел.: <***>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административной правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 427 адрес до истечения указанного срока по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud427@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 427 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-ФИО5