Постановление по делу № 5-0490/5/2023 от 25.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-490/5/2023

№ 92MS0005-01-2023-001360-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

6 июня 2023 г. в 16 час. 45 мин. водитель ФИО1, имея согласно водительскому удостоверению право управления транспортными средствами, в районе дома № 33 по улице Героев Бреста в городе Севастополе в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела не признал вину в совершении административного правонарушения, указал на то, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, употребил алкогольные напитки после остановки транспортного средства.

Защитник – представитель по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения и признать составленные в отношении ФИО1 протоколы и акт недопустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии 92СП № 031675 об административном правонарушении, составленным 6 июня 2023 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО. Данный протокол подписан ФИО1 без замечаний и возражений;

- протоколом серии 92СО № 010004 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 6 июня 2023 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи. Согласно указанному протоколу, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол подписан ФИО1 без замечаний и возражений;

- актом серии 92СА № 007075 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 6 июня 2023 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи, с приложенным к акту чеком прибора алкотектора с результатами исследования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора алкотектора Юпитер № 005399, установлено состояние опьянения ФИО1, что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,940 мг/л в выдыхаемом воздухе. В акте имеются письменные пояснения ФИО1, удостоверенные его подписью, о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом серии 92СЗ № 010094 о задержании транспортного средства, составленным 6 июня 2023 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО;

- представленными видеозаписями на диске, на которых зафиксирован процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления процессуальных документов по административному материалу;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО от 06.06.2023 относительно установленных обстоятельств совершения административного правонарушения;

- данными при рассмотрении дела пояснениями опрошенного в качестве свидетеля ФИО, с учетом его письменных объяснений от 06.06.2023, согласно которым он указал на то, что в 16 час. 45 мин. 6 июня 2023 г. в качестве сотрудника группы быстрого реагирования ООО «Альфа-Крым» двигался на служебном автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, со стороны улицы Борисова, 9 в сторону улицы Героев Бреста, 33, где увидел на выезде из пешеходной зоны по улице Героев Бреста двигающийся автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, который был со спущенными колесами и совершал опасное маневрирование в пешеходной зоне, после чего указанный автомобиль остановился в пешеходной зоне, он остановил свой служебный автомобиль, подошел к автомобилю марки «МАРКА», в котором на водительском месте находился мужчина, у которого присутствовал запах алкоголя изо рта, после чего он своим автомобилем заблокировал проезд автомобилю марки «МАРКА» и сообщил о случившемся в телефонном режиме в органы полиции, водитель автомобиля марки «МАРКА» вел себя агрессивно, пытался протаранить на своем автомобиле его служебный автомобиль, после чего он вытащил ключ из замка зажигания автомобиля марки «МАРКА», через некоторое время приехал наряд ДПС, которому он дал пояснения о случившемся событии, с момента остановки автомобиля марки «МАРКА» и до приезда сотрудников ГИБДД водитель автомобиля марки «МАРКА» находился постоянно в поле его зрения, никуда не отлучался из салона автомобиля и не употреблял в его присутствии алкогольные напитки;

- данными при рассмотрении дела пояснениями опрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО, согласно которым он указал на то, что 6 июня 2023 г. по указанию дежурного ГИБДД прибыл на патрульном автомобиле по адресу: <...>, где находился автомобиль марки «МАРКА», водителем которого являлся ФИО1, со слов очевидцев ему стало известно, что ФИО1 управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО1, с результатами освидетельствования он был согласен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 228 – 232 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Доводы защитника об отсутствии события и состава административного правонарушении являются необоснованными и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Правовые основания для признания недопустимыми доказательствами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении отсутствуют, каких-либо нарушений законодательства при их составлении не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют, в связи с чем заявленное защитником ходатайство о прекращении производства по делу подлежит отклонению как необоснованное.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2526-О, положение примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - притом что данным примечанием прямо запрещено управление транспортным средством водителем в случае употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение, - устанавливает в целях исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности возможность привлечения к административной ответственности только в случае превышения в выдыхаемом воздухе концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном количестве уже свидетельствует об употреблении веществ, вызывающих алкогольное опьянение, постольку привлечение к административной ответственности даже за незначительное - на тысячные доли миллиграмма - превышение не может рассматриваться как необоснованное и несправедливое.

Таким образом, поскольку результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показали с учетом допустимых погрешностей измерений наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей норму, установленную в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать возраст виновного лица, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественном положении виновного лица, его возраст и состояние здоровья, сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

При этом следует отметить, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

«УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, отделение ЦБ РФ по г. Севастополю, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492232000005401».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...>, каб. 15).

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение должно быть сдано в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю (<...>), а в случае его утраты об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок;

- течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания;

- в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается;

- течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается со дня сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным этого права, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения УГИБДД УМВД России по г. Севастополю заявления данного лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гонтарь