К делу <НОМЕР> УИД 23МS0031-01-2023-008445-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 567 Б, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 31 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 28, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> вменяется нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 часов 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111 гр. <ФИО2> причинил телесные повреждения гр-ну <ФИО3> согласно акту СМИ <НОМЕР> <ФИО3> причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособностей, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебное заседание <ФИО2> доставлен сотрудниками полиции, вину свою не признал, при этом пояснил, что с потерпевшим он не знаком. <ДАТА3> утром он находился на работе по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111, так как являюсь сантехником, но не штатным. Услышал повышенные тона в коридоре здания и пошел посмотреть. Там увидел потерпевшего, которого вахтер просил покинуть здание и подошел к ним. <ФИО2> также попросил гражданина выйти, взял его за руки и начал продвигать к выходу. При этом удары потерпевшему не наносил. На вопрос суда пояснил, что в здании Администрации ЗВО г. <АДРЕС> он не осуществляет контроль пропускного режима и охраны.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 09 часов 30 минут он прибыл в Администрации ЗВО г. <АДРЕС> на прием по факту получения справки, на КПП горел разрешающий проход свет и он зашел в здание, его никто не остановил, в связи с чем он понял что можно сразу идти по назначению. Однако уже в коридоре его догнал <ФИО2> и сразу начался конфликт. <ФИО2> начал ругаться и применять к нему силу, нанес удары и сильно хватал потерпевшего за руки. После чего <ФИО3> вышел из здания и вызвал сотрудников полиции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший в судебном заседании дали аналогичные показания в той части, что <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111 между ними произошел конфликт.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, изучив материалы дела и изучив имеющиеся в них письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 статье 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, несмотря на вышеприведенную правовую норму в ее взаимосвязи с нормой, содержащейся в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, поскольку по делу административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА4> Определением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> настоящее дело передано по подсудности мировому судье ЗВО г. <АДРЕС>.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности лиц при отсутствии их вины. Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 09 часов 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 111 гр. <ФИО2> причинил телесные повреждения гр-ну <ФИО3>, так согласно акту СМИ <НОМЕР> <ФИО3> причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособностей, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии со ст. 26.2 KoAП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 KoAП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортами сотрудников полиции; постановлением ст. уполномоченного органа дознания УУП Управления МВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> об отказе в возбуждении уголовного дела; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, а также <ФИО4> , актом СМИ <НОМЕР> от <ДАТА8>, другими материалами дела об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что все документы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.
Доводы <ФИО2> относительно того, что телесные повреждения <ФИО3> он не наносил, а только хватал за руки, суд находит несостоятельными и в полной мере опровергнутыми исследованными в судебном заседании материалами дела.
Действия <ФИО2> квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие, либо смягчающие административную ответственность. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО2>, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТMО 03701000, КБК 83611601063010101140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 0411434002500316230006117, Банк получателя: Южное ГУ Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> ЗАПАДНОГО ВНУТРИГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. КРАСНОДАРА 350020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, 567 Б
<ФИО2>
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 28
<ФИО3>
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 13
УМВД УМВД РФ по <АДРЕС>
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,121
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> направляет Вам копию постановления в отношении <ФИО2> для сведения.
Приложение: на 2-х л.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>