Решение по уголовному делу

2025-07-04 23:15:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:15:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО8, с участием государственного обвинителя <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> секретаре судебного заседания <ФИО4> в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Кожемяченко <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении Кожемяченко <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В связи с неявкой обвиняемой, предварительное слушание неоднократно откладывалось, принятыми мерами принудительного привода установить местонахождение и обеспечить участие в судебном заседании обвиняемой в предварительном слушании не представилось возможным. Государственный обвинитель просил объявить обвиняемую в розыск, поскольку последняя нарушила избранную в отношении нее меру пресечения - подписку о невыезде, скрываясь от суда, производство по делу приостановить. Потерпевшая <ФИО3> поддержала позицию прокурора. Защитник возражал против объявления подсудимой в розыск. Согласно статье 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 247 УПК РФ, рассмотрение дела проводится с обязательным участием подсудимого. Учитывая, что обвиняемая ФИО9 в предварительное слушание не является без уважительных причин, оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ по делу не имеется, обвиняемая не заявляла ходатайств о проведении предварительного слушания по делу в ее отсутствие, в ходе исполнения принудительного привода обвиняемой в предварительное слушание, принятыми мерами по принудительному приводу установить ее местонахождение и обеспечить явку не представилось возможным, суд приходит к выводу, что последняя скрывается от суда. В силу статьи 253 УПК РФ в случае, когда подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым объявить обвиняемую ФИО9 в розыск, приостановив производство по делу до ее розыска. Согласно части 3 статьи 97 УПК РФ в случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Как следует из предъявленного ФИО9 обвинения, инкриминируемые ей в вину события имели место <ДАТА3> Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, срок давности уголовного преследования по делу на настоящий момент истек. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 97 УПК РФ, оснований для избрания в отношении ФИО9 меры пресечения не имеется. В то же время, избранная в отношении ФИО9 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 253, 256, 97, 112 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск обвиняемую Кожемяченко <ФИО6>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд в отношении Кожемяченко <ФИО5>, - оставить без изменения. Производство по уголовному делу в отношении Кожемяченко <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, - приостановить до ее розыска. Поручить розыск обвиняемой УМВД России по г. <АДРЕС>. При установлении места нахождения обвиняемой, незамедлительно доставить последнюю в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области (город <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 43А каб. 504. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

Судебного участка № 29 А.В.<ФИО7>