Решение по административному делу

Дело №5-229/2023 УИД:52MS0128-01-2023-001447-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Наталья Леонидовна, рассмотрев в помещении судебного участка Краснобаковского судебного района (р.<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 13 минут около <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не содержится. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Гражданину ФИО1 мировым судьей разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. Мировому судье пояснил, что после употребления спиртных напитков управлял транспортным средством.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 вменяется нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает при управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 08 часов 13 минут около <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством Лада гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не содержится. Инспектор ДПС, возбудивший дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в подтверждение вины последнего в правонарушении, приложил к протоколу об административном правонарушении также следующие доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, с приобщенным к нему бумажным носителем, видеозапись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> ФИО1, имеющий признаки опьянения, <ДАТА3> в 08 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что освидетельствование ФИО1 проведено <ДАТА3> в 08 часов 21 минуту с применением технического средства измерения номер прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер номер прибора 010065 и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,587 мг/л, то есть сверх допустимой нормы.

В указанном акте зафиксировано согласие ФИО1 с результатом исследования.

Мировой судья признает данный акт освидетельствования доказательством состояния алкогольного опьянения водителя, находит его допустимым, поскольку установленный законом порядок освидетельствования должностным лицом был соблюден.

При проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 велась видеозапись, которая была просмотрена мировым судьей и каких-либо процессуальных нарушений не выявлено.

Согласно справки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по данным федеральной базы ФИС ГИБДД - М не имеет административных наказаний по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовных по ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

Таким образом, в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

Мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО1 является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья не установил. Согласно справке о нарушениях, имеющейся в материалах дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет не исполненных административных наказаний, мировой судья считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 145-ФЗ, от <ДАТА5> N 196-ФЗ); 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 145-ФЗ); 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области.

Реквизиты для уплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233703004307 Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.Мотивированное постановление составлено 15 декабря 2023 года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Согласовано Мировой судья Лобастова Н.Л.