Решение по административному делу

Дело №3-471/2025

УИД 78MS0074-01-2025-003390-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 00 час. 25 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и имея явные признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Двигался по <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО2>, свою вину не признал, пояснил, что управлял транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования не отказывался, фальсификат биоматериала не производил. Сотрудниками ГАИ нарушены положения ст. 27.12 КоАП РФ, так как при проведении медицинского освидетельствования, не велась видеозапись, кроме того, в медицинской организации биоматериал проверяли градусником, на который ему не предоставили соответствующие документы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, обозрев запись на DVD диске, суд приходит к следующему. Обстоятельства дела и факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным <ФИО2> без замечаний;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, при видении видеозаписи, (причины: наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: поведение, не соответствующее обстановке); - бумажным носителем (чеком) и актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при видении видеозаписи, согласно которому у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор PRO-100 combi - с результатом <НОМЕР> мг/л) и с результатами <ФИО2> согласился; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при видении видеозаписи, из которого усматривается, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался (фальсификат мочи); - рапорт ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области мл. л-та полиции <ФИО3>, из которого усматривается, что <ДАТА6> г. в 22:58 по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> у <АДРЕС> был остановлен т/с <НОМЕР> гос. per. знак. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В ходе беседы с водителем было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения. Гражданин согласился пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в мед. учреждении, на что он согласился. В мед. учреждении гражданин <ФИО2> совершил фальсификацию мочи, тем самым отказался пройти мед. освидетельствование. В связи с чем был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В 01:00 <ДАТА5>г. ими было сообщено в ДЧ ОГИБДД о необходимости эвакуации вышеуказанного т/с, однако эвакуировать т/с не представлялось возможным, не было технической возможности; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения и составления протоколов, из которой усматривается, что <ФИО2> должностным лицом разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено. Далее, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое тот дал свое согласие. После прохождения медицинского освидетельствования с готовым актом составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом <ФИО2> с актом медицинского освидетельствования ознакомлен, возражений против него либо иные доводы не высказал. Все протоколы оформлены должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА4> в 00 час. 25 мин., по адресу: гг. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и имея явные признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, DVD диском с видеозаписью процедуры направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протоколов, иными материалами дела. Отказ <ФИО2> зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Доводы <ФИО2> в обоснование невиновности не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что у него установлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, при этом при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования., произведя фальсификат биологоческого материала, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>. Оснований не доверять результатам представленного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у суда отсутствуют. Доказательств того, что процедура освидетельствования была нарушения, суду не представлено.

Из материалов дела, усматривается, что при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование в медучреждение велась видеозапись, которая судом просмотрена при рассмотрении дела. Иные доводы <ФИО2>, не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения и наличии оснований к прекращению производства по делу.

Кроме того, при составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах. Из видеозаписи также усматривается, что <ФИО2> не выражал каких-либо возражений, либо сомнений относительно производимых в отношении него действий, согласился с протоколом после ознакомления с актом освидетельствования. Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 044030098 ОГРН <НОМЕР> Р/СЧ: <***> Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 ОКТМО: 41648101 ОКАТО: 41648101 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН 18810447250630008818. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-а, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, о сдачи в подразделение Госавтоинспекции (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 56Г, тел.: <***>), исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>