Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (место нахождения судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, каб. 4), врио мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191, кв. 32, имеющего паспорт серии 8005 <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, несудимого,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> и другим материалам дела <ДАТА3> около 20 часов 30 минут в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, стал участником ДТП с автомобилем марки Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил его место при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что оставил место ДТП, поскольку уехал за документами. На вопрос суда о том, вернулся ли он на место ДТП с документами, обратился ли в ГИБДД, ответил отрицательно. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> (водитель и титульный собственник автомобиля марки Тойота Ярис) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена смс-сообщением при согласии на извещение таким способом (оборот объяснения) (доставлено адресату). В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. <ФИО4> - собственник автомобиля, которым управлял <ФИО2>, в вышеуказанные время и месте, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направив в суд соответствующее заявление.

Вышеуказанные обстоятельства и виновность <ФИО2>в совершении вменяемого нарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; протоколом объяснения <ФИО2> - приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> он заехал на заправку, совершил столкновение с автомобилем марки Пежо, но поехал за документами, считает виновной в ДТП водителя марки Пежо; сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и механических повреждениях автомобиля потерпевшей; схемой места совершения нарушения, составленной в присутствии потерпевшей и понятых; письменным объяснением потерпевшей о том, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся, она вызвала ГИБДД; рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА3>; копиями протоколов и постановлений от <ДАТА3> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, причастное к ДТП, независимо от того, кто является виновным в ДТП.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил, в том числе абз. шестым п. 2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшей <ФИО2> покинул место ДТП, потерпевшая (другой участник ДТП) вызвала сотрудников ГИБДД для его разбора.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования вышеуказанных пунктов ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ПДД в течение года (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения). Он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года.

Поведение <ФИО2> свидетельствует о том, что выводов о противоправности своих деяний он не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил общественно - опасное деяние.

Как установлено <ДАТА1> в ходе ранее рассмотренного дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, <ФИО2> на момент ДТП находился в состоянии опьянения, что сам подтвердил суду.

Суд считает необходимым назначить лицу наиболее строго наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений. Наиболее мягкое наказание, в том числе ранее назначенное лицу (лишение права управления транспортными средствами, административный штраф), не привело к его исправлению. Суд считает, что <ФИО2> представляет общественную опасность.

<ФИО2>не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста. Оснований для освобождения от административной ответственности, неназначения наказания в виде административного ареста не установлено.

<ФИО2> задержан <ДАТА1> в 07 часов 10 минут. Его задержание на момент рассмотрения дела не прекращено.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА8> с 07 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>