Дело <НОМЕР> УИД 50MS0162-01-2023-004935-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, *** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: **, водительское удостоверение **,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что <ДАТА2>, в 12 часов 04 минут, по адресу: **, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством **, государственный регистрационный знак: **, с признаками опьянения и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции **. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что о событиях <ДАТА2> мало что помнит, автомобилем не управлял, наезд на шлагбаум совершал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений, данных в п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При этом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из содержания которого следует, что <ДАТА2>, в 12 часов 04 минут, по адресу: **, водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак: ***, с признаками опьянения и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции ***. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. В силу п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции <ФИО4> было достаточно оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, требование инспектора о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Факт отказа <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где им собственноручно сделана надпись «отказываюсь», которую он заверил своей личной подписью (л.д.4). Факт отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Правильность проведения процедур применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении подтверждается подписями понятых <ФИО5>, <ФИО6>, имеющихся в указанных процессуальных документах, а также их объяснениями (л.д.6-7), из содержания которых следует, что в их присутствии <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оба понятых были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные документы предъявлялись <ФИО2> для ознакомления и подписания, и были им подписаны без каких-либо замечаний.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции ***.

Таким образом, учитывая то, что <ФИО2>, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), требования инспектора ДПС о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Согласно представленной суду справке и карточке водителя, <ФИО2> не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по Одинцовскому г/о) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 004525987

ОКТМО: 46755000, ОКАТО 46755000,

КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810450232410003948 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Кроме того разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>