УИД31MS0067-01-2023-003578-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-305/2023

И.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г. (<...>),

рассмотрев 3 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 21 час 00 минут ФИО2 находился возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в своих письменных объяснениях, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в указанный день, в 21 час 00 минут ФИО2 находился возле дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта. Протокол составлен был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО2 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и подписке на отдельном листе.

В этом же процессуальном документе ФИО2 собственноручно внес запись, свидетельствующую о признании факта совершения инкриминируемого правонарушения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, у ФИО2 на основании совокупности клинических и лабораторных признаков установлено алкогольное опьянение, окончательные показания технического средства измерения о наличии в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 1,45 мг/л, также в акте отражены вышеперечисленные нарушения в поведении ФИО2 Исходя из содержания рапорта сотрудника УМВД России по г. Старому Осколу от <ДАТА3>, в указанный день, возле <АДРЕС> был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В письменном объяснении от <ДАТА3> <ФИО1> сообщила, что возле <АДРЕС> видела ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно сведениям, представленным УМВД России по Белгородской области, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неоплаченные штрафы. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом правонарушении. Нарушений закона при их получении не установлено. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно, поскольку он, находясь на улице, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то, что в течение года ФИО2 систематически привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако, несмотря на назначение ему наказаний не связанных с изоляцией от общества, которые до настоящего времени не исполнены, должных выводов для себя не сделал, из чего следует вывод, что такая мера наказания как штраф будет неэффективна, с учетом отсутствия у него официального источника дохода, суд принимает решение о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что он по состоянию здоровья или иным причинам не может содержаться в ИВС, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых невозможно исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить его исполнение на срок до одного месяца. Руководствуясь ст.ст.29.10, 31.5 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу с 00 часов 30 минут <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья М.Г.Склярова