Решение по административному делу
Дело №3-834/2025 УИД 47MS0037-01-2025-005423-21
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 10 декабря 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО4 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а, именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО4 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а, именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 23 часа 15 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, от управления отстранен; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным вышеназванным должностным лицом, согласно которому ФИО4 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, <ДАТА3> в 23 часа 40 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области был отстранен от управления транспортным средством; - актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя с записью результатов измерения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения было проведено инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1> при помощи технического средства измерения - алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», з.н. <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА8> При этом, с результатом освидетельствования - 1,405 мг/л ФИО4 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования; - копией свидетельства о поверке №<НОМЕР>, действительного до <ДАТА9>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», з.н. <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА10>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО4, согласно которой у него имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; - карточкой операций с ВУ ФИО4, в соответствии с которой ему <ДАТА11> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категорий В, В1(AS), С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М, действительное до <ДАТА>; - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> - протоколом 147 АБ <НОМЕР> о задержании вышеназванного транспортного средства от <ДАТА7> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО4; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА3>, согласно которой инспектор <ФИО1> в составе наряда дорожно-патрульной службы осуществлял контроль за дорожным движением; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении ФИО4; другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке, о нарушении порядка его проведения он не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных в суде доказательств, считает вину ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41518000, постановление (УИН) №18810447250530009758. Разъяснить ФИО4, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО4, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО4 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО4, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья