УИД 31MS0081-01-2025-003352-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-526/2025

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области, Доронина О.С. (<...>),

рассмотрев 13 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3>, в <ДАТА>, в районе дома <НОМЕР> области ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, а в 10 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол<АДРЕС> нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по средствам почтовой связи, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

По смыслу действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. ФИО1 в силу личного волеизъявления участия в рассмотрении дела не принял, то есть отказался от реализации прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; записью видеорегистратора патрульного автомобиля. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил).

Факт управления ФИО1 <ДАТА3> в <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> области транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 320719 от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 31 БА 266292 от <ДАТА3>. Замечаний на протокол об административном правонарушении при его составлении ФИО1 не высказывал, в объяснениях собственноручно указал: «с нарушением согласен».

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем должностным лицом ОГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами, сотрудником ДПС протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ «<АДРЕС> центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии-наркологии» <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, находясь в указанном медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС Отдела ГАИ УМВД России «Старооскольское».

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Процессуальные действия по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеется указание. Таким образом, порядок принятия в отношении ФИО1 обеспечительных мер нарушен не был.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал наличие у сотрудника полиции права требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья также учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку указанное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, и приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское») ИНН <***>, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 188 1 16 0112301 0001140, ОКТМО 14740000, КПП 312801001, УИН 18810431254280004359 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию о добровольной уплате штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - в отдел ГАИ УМВД России «Старооскольское» Белгородской области. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию. Копию настоящего постановления для сведения направить в ОГАИ УМВД России «Старооскольское». Постановлениеможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.С. Доронина

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>3-х л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>