К делу <НОМЕР> УИД 23MS0025-01-2023-003405-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,д.80,кв.4 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.70 лет Октября,д.18,кв.1, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, <ДАТА3> примерно в 20 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Алкотека», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 173, решил совершить хищение имущества, принадлежащего <ФИО7> «Февраль». Руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки открытого стеллажа магазина: 1 бутылку «Текила «ФИО6» Репосадо» 40% 0,75», объемом 0,75 литра, стоимостью 2 856 рублей 81 копейка, которую спрятал за пояс своих брюк и прикрыл сверху рубашкой, надетой на него. После чего, продолжая свой преступный умысел, <ФИО3>, не оплатив стоимость товара, прошел мимо кассы и, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> «Февраль» имущественный вред на сумму 2 856 рублей 81 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> по существу предъявленного обвинения, свою вину полностью признал, действительно совершил кражу алкогольного напитка, в содеянном раскаялся.

Несмотря на полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>а А.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изложенные в про­токоле его допроса от <ДАТА4> в соответствии с которыми он пояснил, что состоит в должности продавца-консультанта в магазине «Алкотека» <ФИО7> «Февраль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 17. В его должностные обязанности входит консультирование покупателей, прием и выкладка товара, продажа товара, ведение отчетности, ведение разъяснительной работы с покупателями, составление кассовых отчетов и прочее. Интересы <ФИО7> «Февраль» он представляет на основании доверенности. В магазине «Алкотека» осуществляется реализация алкогольной и безалкогольной продукции, табачных изделий. Магазин «Алкотека» работает с 09 часов до 23 часов. <ДАТА5> примерно в 20 часов 55 минут от продавца-консультанта <ФИО9> ему стало известно о том, что он обнаружил отсутствие товара на полке торгового зала. <ФИО9> спросил у персонала магазина, продавал ли кто-либо одну бутылку текилы «ФИО6» Репосадо» 40% объемом 0,75 литра. После этого они произвели пересчет данного товара, в ходе которого выявили недостачу одной бутылки с алкогольной продукцией. Они просмотрели запись камер видеонаблюдения, установленных помещении торгового зала магазина, при просмотре установили обстоятельства хищения: <ДАТА5> примерно в 20 часов 45 минут в помещение магазина «Алкотека» зашел мужчина на вид около 45 лет, на котором была надета рубашка и брюки. Мужчина приложил к уху мобильный телефон и прошел к стеллажам так, что его действия не были видны продавцу-консультанту, который находился за кассовой линией. Мужчина подождал, пока рядом с ним никого не будет, после этого удерживая мобильный телефон в одной руке, второй рукой взял с полки одну бутылку текилы, положил ее за пояс надетых на него брюк, прикрыв рубашкой, надетой навыпуск. Затем мужчина снова приложил к своему уху мобильный телефон и направился в сторону выхода из магазина. Мужчина прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, который находился при нем. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший кражу товара из магазина «Алкотека», был установлен, как <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО3> совершил кражу одну бутылки текилы «ФИО6» Репосадо» 40% объемом 0,75л, стоимостью 2 856 рублей 81 копейка, без учета НДС. Своими действиями <ФИО3> причинил магазину «Алкотека» <ФИО7> «Февраль» материальный ущерб на указанную сумму. Гражданский иск руководство <ФИО7> «Февраль» на стадии дознания заявлять не будет. (л.д. 39-41)

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, изложенные в про­токоле ее допроса от <ДАТА6>, согласно которым она пояснила, что согласно которому, он состоит в должности продавца-консультанта в магазине «Алкотека» <ФИО7> «Февраль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 17. В его должностные обязанности входит консультирование покупателей, прием и выкладка товара, продажа товара, ведение отчетности, ведение разъяснительной работы с покупателями, составление кассовых отчетов и прочее. Магазин «Алкотека», в котором осуществляется реализация алкогольной и безалкогольной продукции, а также табачных изделий, работает с 09 часов до 23 часов. <ДАТА5> он находился на рабочей смене. Около 20 часов 55 минут того же дня он ходил по торговому залу, расставлял товар на полках, дополнял ассортимент реализованным товаром. В это время он увидел, что на полке стеллажа не хватает одной бутылки текилы. Он спросил у других сотрудников магазина, продавался ли данный товар, на что ему ответили, что данная алкогольная продукция не продавалась. После этого совместно с остальными сотрудниками был проведен пересчет данной позиции и выявлена недостача одной бутылки текилы «ФИО6» Репосадо» 40% объемом 0,75 литра. Затем были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в результате просмотра были установлены обстоятельства кражи: примерно в 20 часов 45 минут <ДАТА5> в магазин зашел мужчина, на котором были надеты брюки и рубашка навыпуск. Мужчина держал у своего уха мобильный телефон и шел по торговому залу, после этого подошел к стеллажу, за которым его действия не были видны сотрудникам магазина. Мужчина держал в одной руке мобильный телефон, а второй рукой взял с полки одну бутылку с алкогольным напитком, сложил ее за пояс надетых на него брюк, закрыв рубашкой. Мужчина снова приложил мобильный телефон к своему уху, после чего направился в сторону выхода из магазина. Мужчина прошел кассовую линию, не оплатив товар, который находился при нем, тем самым он совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Алкотека» <ФИО7> «Февраль». От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, свершивший кражу товара из магазина «Алкотека», был установлен, как <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО3> совершил кражу одной бутылки текилы «ФИО6» Репосадо» 40% объемом 0,75л, стоимостью 2 856 рублей 81 копейка, без учета НДС. Своими действиями <ФИО3> причинил магазину «Алкотека» <ФИО7> «Февраль» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от <ДАТА7>, согласно которого был произведен осмотр: счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, справка о стоимости от <ДАТА9> (л.д.51-56)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому был произведен осмотр: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Алкотека» <ФИО7> «Февраль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>. (л.д. 42-48)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкотека» <ФИО7> «Февраль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут было осмотрено помещение магазина «Алкотека» <ФИО7> «Февраль», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. В ходе осмотра места происшествия было изъято: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, справка о стоимости от <ДАТА9>; DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА3> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Алкотека» <ФИО7> «Февраль».(л.д. 18-22)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя магазина «Алкотека» <ФИО11> А.В. от <ДАТА5>, <ФИО12> в котором он сообщил, что <ДАТА3>, около 20 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Алкотека» <ФИО7> «Февраль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, тайно похитило 1 бутылки текилы «ФИО6 Репосадо», объемом 0,75 литра, стоимостью 4 799 рублей 00 копеек, с учетом НДС. (л.д. 10)

Заключением однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизой <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которой следует, что <ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <ФИО3> обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки органического панического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, длительное употребление ПАВ); сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, о наличии черепно­мозговой травмы, длительных интоксикациях, о наблюдении психиатром с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании мышление замедленное по тему, снижение памяти, поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, неустойчивость внимания. Однако имеющиеся у <ФИО3> изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию <ФИО3> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается. (л.д. 114-117)

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о вменяемости <ФИО3> относительно совершенного преступления. Доказательства, представленные органами дознания получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности органами дознания квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Мировым судьей учтено, что <ФИО3> состоит на наркологическом диспансерном наблюдении с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиям» с 2008 года в наркологическом диспансере, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, однако ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации, и ему установлен диагноз «Органическое эмоционально лабильное (астеничское) расстройство» На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, судимостей не имеющего, по месту жительства характеризуется посредственно, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает. Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Разъяснить <ФИО3>, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> краю, филиал по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: