УИД 11MS0001-01-2023-005843-82 Дело № 5-1026/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 17 ноября 2023 года Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА2> г.р., место рождения: Республика Коми, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1> допустила осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 20.09.2023 в 16 часов 05 минут по адресу: <...>, при проведении государственного контроля сотрудниками Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН по Республике Коми досмотрено транспортное средство марки ПАЗ 320540-12, г.р.з. р049мв11, под управлением <ФИО2>, которое осуществляло перевозку пассажиров по городскому маршруту № 44 «ул. Тентюковская-Автостанция». Перевозчиком по указанному маршруту является индивидуальный предприниматель <ФИО1>, имеющая лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами <НОМЕР> от <ДАТА4> В результате досмотра транспортного средства выявлено нарушение требований законодательства в части отсутствия в путевом листе сведений о дате выдачи водительского удостоверения водителя и его СНИЛСа.

ИП <ФИО1>, являясь извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что привлекаемым лицом квалификация действий в рамках КоАП РФ не оспаривается, нарушение произошло ввиду того, что правовые нормы, регулирующие указание в путевом листе даты выдачи водительского удостоверения водителя и его СНИЛСа введены недавно, в настоящее время указанные нарушения перевозчиком устранены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ. В соответствии с Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» путевой лист должен содержать сведения, в том числе, о водителе (водителях) транспортного средства (п. 1.4). При этом сведения о водителе, помимо прочего, включают в себя серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (п.п 6.2, 6.3). В нарушении вышеуказанных требований путевой лист № 20 от 20.09.2023, выданныйИП <ФИО1> водителю <ФИО2> на автобусный маршрут «ул. Тентюковская-Автостанция», сведений о дате выдачи водительского удостоверения <ФИО2> и его СНИЛС не содержал. Вина ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 682 от 11.10.2023, актом постоянного рейда от 20.09.2023, копией путевого листа. Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с тем, что совершенное правонарушение не причинило ущерба государственным, общественным интересам, последствия правонарушения отсутствуют, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания суд считает возможным освободить ИП <ФИО1> от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 14.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> <ДАТА2> г.р. о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья И.Н.Соколов