Дело № 5-494/2023 УИД 55MS0105-01-2023-004201-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Черлак <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (<...>), при секретаре судебного заседания Кусковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 00 ч. 10 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС>, умышленно повредил имущество <ФИО2>, а именно разбил сотовый телефон марки «Алькатель», причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает, с потерпевшей помирился. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества, т.е. приведении его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую деятельность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением, либо в повреждении чужого имущества, когда оно становится непригодным к использованию без восстановления или исправления. Данные противоправные действия не должны повлечь причинения значительного ущерба. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 ч. 10 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Привольное, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС>, умышленно повредил имущество <ФИО2>, а именно разбил сотовый телефон марки «Алькатель», причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 800 рублей. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением <ФИО2>, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, объяснением правонарушителя <ФИО2>, согласно которому признает вину в совершении правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, установлены на телефоне повреждения, справкой о стоимости причиненного ущерба и иными материалами дела.
Проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд, в силу положений ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ находит их допустимыми и достаточными для обоснования вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства произошедшего, личность виновного, его имущественное и семейное положение и полагает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 00511601073010017140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, УИН 0209929855010550049420230.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.П. Жаркова