ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июля 2023 года <...> звезды, д. 1 УИД 38MS0066-01-2023-001203-85 Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2023 в 21 час. 25 мин. по <АДРЕС>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством - мотоциклом «Рейсер» без государственного регистрационного номера, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, лично под расписку, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Также в адресованном суду заявлении указал, что с правонарушением согласен. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что вопреки требованиям указанного пункта Правил дорожного движения водитель ФИО1 07.05.2023 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 07.05.2023 при этом в нем имеется указание на признаки опьянения для направления, выявленные у ФИО1 - запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу 38 МС <НОМЕР>отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1, судом установлено, что инспектор ДПС пояснил, что в служебном автомобиле находится ФИО1, который управлял транспортным средством мотоциклом «Рейсер» без государственного регистрационного номера. У ФИО1 имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Инспектор разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, выдал копию протокола ФИО1 Инспектором был разъяснен порядок освидетельствования. Затем инспектор предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте по алкотектеру. Инспектор продемонстрирован алкотектер «PRO-100 touch-k», <НОМЕР>, целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке прибора, дата последней поверки прибора 23.03.2023. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. В связи с чем был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из содержания видеозаписи, на вопрос согласен ли ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, последний выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Из протокола 38ВМ <НОМЕР> от 07.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ФИО1 в 21 часов 25 минут 07.05.2023 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверив его своей собственноручно произведенной записью «отказываюсь». В соответствии с п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов дела об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> судом не установлено.
Процессуальные документы и видеозапись отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется.
Также вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом 38 КТ <НОМЕР> от 07.05.2023 о задержании транспортного средства мотоцикл, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку в <АДРЕС>; - подпиской о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 07.05.2023, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись; - порядком освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись в бланке, также в которой указал, что отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти на месте; -распиской о предупреждении об ответственности по ч. 1 и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которой ФИО1 ознакомлен при видеосъемке, при этом от подписи отказался; - карточкой операции с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами по категории «B, B1 (AS), C, C1», выдавалось 27.12.2018, действительно до 27.12.2028, водительский стаж с 16.12.2008; - выпиской из автоматизированнойэлектронной базы Гостехнадзора, согласно которой ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста 27.06.2017 серии <НОМЕР> <НОМЕР> по категории «С, Е». - параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался; Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ мерами по обеспечению производства по делу об административном правонарушении являются, в частности, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.Оценивая все доказательства, мировой судья считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 07.05.2023 в 21 часов 25 минут по <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 07.05.2023. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от 07.05.2023, а также подтверждается представленной видеозаписью. Все процессуальные документы по данному делу соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при рассмотрении дела в суде не установлено.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ верно. Мировой судья, оценивая представленные доказательства по делу, в их совокупности, пришел к убеждению, что водитель ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего обстоятельства, суд усматривает признание вины в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Мировой судья считает, что ФИО1 подлежит ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, с назначением наказания в пределах санкции указанной части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25618000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232100000271. Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, а также удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в орган Гостехнадзора, и все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ. Согласно статье 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Качугский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области. Мировой судья Е.А.Дармаева