Решение по административному делу

Дело № 3-603/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «03» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС в <АДРЕС> районе, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее привлекавшегося09.09.2022, <ДАТА4> за 2 правонарушения, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> за 2 правонарушения, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> к наказаниям в виде штрафов, все штрафы не уплачены,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО2> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА19> в 08-20 час. на улице Куйбышева села <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Шевроле Ланос, гос.рег.знак<***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия<ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом в установленном ч.1 ст.25.15 КоАП РФ порядке посредством смс-сообщения на телефонный номер, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении; об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель<ФИО2> <ДАТА19> в 08-20 час. на улице Куйбышева села <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Шевроле Ланос, гос.рег.знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО4> А.У. не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20>, с которым <ФИО2>был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указал на следующее объяснение: « Ехал домой ч/з м-н. Остановил инспектор. Остановил, сказал здравствуйте. ФИО5 привет».

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20>, согласно которому <ФИО2>был отстранен от управления транспортным средствомШевроле Ланос, гос.рег.знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО2>таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил №1882): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20>, из которого следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АлкотекторPRO-100 touch-k (заводской номер <НОМЕР>) составили 0,686 мг/л. В акте <ФИО2>собственноручно написал, что не согласен с результатом освидетельствования. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено поверенным техническим средством измерения, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> от 23.10.2023, действительным до 22.10.2024, при этом в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения <ФИО2> не заявлял. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу пп. «б» п.8 раздела III«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, является основанием для направления на медицинское освидетельствование.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20>, из которого следует, что основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА20>, из которого следует, что у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 0,57 мг/л, в результате второго - 0,47 мг/л. Меры обеспечения производства применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО2> говорил о том, что катался по Аргаяшу, спиртные напитки не употреблял.

<ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения <НОМЕР> со сроком действия с 17.07.2021 до 17.07.2031<ДАТА> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности<ФИО2>и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что характеризует его как участника дорожного движения с отрицательной стороны и, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФявляетсяобстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму штрафа перечислить:УФК по Челябинской области (ГУМВД России Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500ОКТМО 75606000р/с 03100643000000016900, кор.сч. 40102810645370000062КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230040001636.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина