УИД 77MS0104-01-2025-001607-87

Дело № 5-0465/104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 13 мая 2025 г. в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125022701031144 от 27 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 11 марта 2025 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГКУ «АМПП» составлен протокол № 0355431010425061101004225 от 11 июня 2025 г. об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие извещения, в том числе повестка, направленная по месту жительства ФИО1, однако, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила, таким образом, ФИО1 распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По смыслу действующего законодательства, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку ФИО1 извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом № 0355431010425061101004225 от 11 июня 2025 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением № 0355431010125022701031144 от 27 февраля 2025 г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в установленный законом срок;

- постановлением № 0355431010125022701031144 от 27 февраля 2025 г., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, за которое ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Однако суд не может согласиться с датой вступления постановления в законную силу и с датой совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановление ГКУ АМПП № 0355431010125022701031144 от 27 февраля 2025 г. было своевременно направлено ФИО1, и согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России об отслеживании почтовых отправлений, вручено адресату 27 февраля 2025 г., обжаловано не было, соответственно, вступило в законную силу 10 марта 2025 г., а не 11 марта 2025 г. как указано в протоколе об административном правонарушении.

Суд учитывает, что установление даты вступления в законную силу постановления не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступило 13 мая 2025 г., протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 11 июня 2025 г., а штраф в размере 5000 рублей уплачен ФИО1 13 мая 2025 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения ФИО1, с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых законом общественным правоотношениям, суд считает совершенное ФИО1 деяние малозначительным, а производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова