Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 февраля 2025 года город Магадан Мировой судья судебного участка 7 Магаданского судебного района Магаданскойобласти <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>,
права которому, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и обязанным согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5> являться на регистрацию в ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1а, три раза в месяц, а именно первый, второй и третий вторник каждого месяца до даты истечения срока административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ДАТА7> для регистрации в ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1а, не прибыл, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав <ФИО4>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ установлениесудом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Факт совершения <ФИО4> вышеуказанного административного правонарушения и виновность <ФИО4> в его совершении подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, - копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, - копией заключения о заведении дела административного надзора, - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5>, - копией регистрационного листа поднадзорного лица, - копией заявления <ФИО4> от <ДАТА10>, - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с отметкой о вступлении в законную силу, - копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА9>, - иными материалами дела. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. <АДРЕС>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Деяние <ФИО4> мировым судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, имущественное положение <ФИО4>, отсутствие обстоятельств, при которых административный арест в отношении последнего применен быть не может, следуя целям административного наказания, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО4> административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24., 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ находится в деле <НОМЕР>. Постановление не вступило в законную силу.