Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

26 ноября 2023 года г. Чудово

Мировой судья судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области Гаврилова Д.А., находясь по адресу: <...> «а»,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Вину ФИО4 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 час 00 минут ФИО4, в общественном месте. в присутствии посторонних граждан <ФИО1> и <ФИО2>, в вагоне-ресторане поезда дальнего следования <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при следовании на перегоне между станциями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу <АДРЕС>, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставляя себя обществу и окружающим, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. При этом на неоднократные замечания <ФИО1> и <ФИО2> и их просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал. На законные требования сотрудника полиции - инспектора ОВ ППСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3> пройти в помещение ЛПП на станции <АДРЕС> (<АДРЕС>) для составления административного материала, ФИО4 оказал неповиновение представителю власти, которое выражалось в отказе покинуть поезд на основании информированного листа о происшествии в пути следования, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. <ДАТА4> командиром 1 отделения ОВ ППСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание ФИО4, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд, выслушав объяснение ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при оформлении которого ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, замечания на протокол от ФИО4 не поступили; - информацией о происшествии при следовании поезда от <ДАТА3>

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании ФИО4 в 00 часов 10 минут <ДАТА4> в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - сведениями о привлечении к административной ответственности, а также иными письменными материалами дела;

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судом учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд учитывает факт повторного совершения им однородного административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на том, что более мягкое наказание не сможет обеспечить соблюдение его целей, перечисленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Статья 3.9 КоАП РФ содержит перечень лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, однако ФИО4 не входит в число таковых, а потому может быть подвергнут административному аресту. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА5>

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО4 с 00 часов 10 минут <ДАТА4> по 14 часов 15 минут <ДАТА5>

В соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Гаврилова