Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 24 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области Кретова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО1>

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ДАТА5> в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 21 минуту у ФИО8 <ФИО6>, находящегося в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 33, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: внешнего жёсткого диска (И)HDDP WD WDBYVG0020BBK-WESN. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащей ООО «МВМ», а именно внешний жёсткий диск (И)HDDP WD WDBYVG0020BBK-WESN стоимостью 3406 рублей 87 копеек. Похищенное имущество <ФИО3> спрятал под свою куртку, одетую на нем, после чего пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 3406 рублей 87 копеек. Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, организации возмещен в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу, претензий он не имеет.

<ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, осознавая все последствия такого прекращения.

Защитник <ФИО2> просила прекратить уголовного дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку не будет восстановлена социальная справедливость, не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признает полностью, вред причиненный потерпевшему заглажен, согласен с прекращение уголовного дела по указанным основаниям, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 25, 76, 234, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления отменить. Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА6>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА7>, справку о закупочной стоимости товара, похищенного <ДАТА5>, конверт, в котором находится CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов

Копия верна. Мировой судья <ФИО10>