Решение по административному делу
УИД 74МS0091-01-2023-003771-50 Дело № 3-417/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Юрюзань Челябинская область 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Дмитриева А.В., при секретаре Холиной И.Р., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 20 час. 40 мин. на <АДРЕС> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения). ФИО3 в судебных заседаниях с протоколом не согласился, настаивал на том, что он транспортным средством не управлял.
Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА7> суду пояснили, что они находились на суточном дежурстве, двигались по ул. <АДРЕС>, где очевидец им сообщил о том, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета управляет автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем они преследовать данный автомобиль. Двигаясь на патрульном автомобиле оп ул. <АДРЕС> сотрудники увидели как от магазина Визит отъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета и повернул на ул. <АДРЕС> в частный сектор, автомобиль более из поля зрения сотрудников ГИБДД не исчезал, когда патрульный автомобиль повернул на ул. <АДРЕС>, сотрудники видели как <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета прижался на левой стороне обочины у дома 5 по ул. <АДРЕС>. <ФИО2> после остановки патрульного автомобиля незамедлительно подошел к стоящему автомобилю, где на переднем пассажирском сиденью находился водитель ФИО3, который пояснял, что ездил в магазин за пельменями. В связи с выявленными у ФИО3 признаками алкогольного опьянения водитель был отстранен от управления транспортным средством. Водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования водитель согласился. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА5> в 20 час. 40 мин. на <АДРЕС> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 20 час. 40 мин. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол составлен с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование выдыхаемого воздуха проведено в 20 час. 59 мин. с применением прибора Lion Alcolmeter SD-400 заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА8>, показания прибора составили 0,57 мг/л. С показаниями прибора ФИО3, согласился о чем указал в акте. Освидетельствование ФИО3 проведено с применением видеозаписи; распечаткой памяти тестов Lion Alcolmeter SD-400 заводской номер <НОМЕР>, где указана дата теста <ДАТА5>, время теста 20 час. 59 мин., результат 0,57 мг/л. совпадают со сведениями указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, полученными в судебном заседании после разъяснения им положений ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, повода для оговора ФИО3 сотрудником ГИБДД не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Каких-либо доказательств личной заинтересованности должностных лиц в исходе дела мировому судье представлено не было; видеозаписью исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы все процессуальные действия; иными материалами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Утверждения ФИО3 о том, что он транспортным средством не управлял в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются собранными по делу доказательствами. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, а также просмотренной видеозаписью, на которой видно как автомобиль серого цвета на перекрестке поворачивает на ул. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС>, после чего в том же направлении двигается патрульный автомобиль, при этом по ходу движения патрульного автомобиля, других автомобилей по ул. <АДРЕС> нет. ИДПС в машине говорят между собой о том, что они видят как автомобиль двигается, что последние подтверждали в судебном заседании. Позицию ФИО3 при рассмотрении дела суд расценивает как избранный им способ защиты. При таких обстоятельствах вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования территориальной подсудности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России по Катав - Ивановскому району Челябинской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области г. Челябинск; р/с <***>; БИК 017501500, КБК 188 116 011 2301000 1140, ОКТМО 75629000, УИН 18810474230540026948. Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: <...>. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья А.В. Дмитриева Постановление не вступило в законную силу 27 сентября 2023 г<ДАТА>