Решение по делу № 5-224/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 224/2025 УИД 74MS0005-01-2025-002170-34 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

31 июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е.,

при секретаре Мензелинцевой Е.И., с участием защитников <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить <ФИО3>, что штраф, назначенный ей на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, д. 42, каб. 208. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745 301 001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701320, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810474250540014824. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е. Людиновскова

Дело № 3 - 224/2025 УИД 74MS0005-01-2025-002170-34 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 августа 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 74НА <НОМЕР>, <ДАТА5> в 03 час. 35 мин. около дома <НОМЕР> <ФИО5> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве личной собственности, без установленного, на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного знака.

<ФИО5> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, до начала судебного заседания представила письменное ходатайство, согласно которого просила допустить к участию в деле в качестве ее защитника <ФИО2> Защитники <ФИО5> - <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что <ФИО5> с протоколом не согласна, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как <ФИО5> управляла транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, тогда как диспозиция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством запрещено без государственных регистрационных знаков, а не без одного из них. Кроме того, в представленном фотоматериале не указаны дата и время фотосьемки, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует времени остановки транспортного средства, зафиксированного на видеозаписи, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО7>, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА6> во 2 смену совместно с ИДПС <ФИО8> они осуществляли патрулирование по г. Челябинску. Примерно в 03-30 час. в районе железнодорожного переезда вблизи д. 211 по ул. <АДРЕС> им навстречу двигалось транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета без переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, они приняли решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов. В ходе проверки документов оказалось, что транспортным средством управляла <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, от которой исходил запах алкоголя, последняя пояснила, что ехала из сада в сторону дома, по дороге зацепила бампер, в связи с чем, могла потерять передний государственный регистрационный знак. Что касается доводов стороны защиты о несовпадении времени совершения административного правонарушения пояснил, что такое могло произойти в связи с тем, что в момент когда он начал составлять протокол об административном правонарушении, то посмотрел на часы и указал время отраженное на них, а не время указанное на видеозаписи.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО8>, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА6> во 2 смену совместно с ИДПС <ФИО7> они осуществляли патрулирование по г. Челябинску. Примерно в 03-30 час. в районе железнодорожного переезда вблизи д. 211 по ул. <АДРЕС> им навстречу двигалось транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета без переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, они приняли решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов. В ходе проверки документов оказалось, что транспортным средством управляла <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, последняя пояснила, что ехала из сада в сторону дома, по дороге въехала в земляную насыпь, в связи с чем повредила бампер и могла потерять передний государственный регистрационный знак. Что касается доводов стороны защиты о несовпадении времени совершения административного правонарушения ничего пояснить не может, так протокол об административном правонарушении составлял его напарник <ФИО7>, возможно он указал то время, в которое фактически начал осуществлять процессуальные действия.

Заслушав защитников <ФИО1>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 7.15 Приложения к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям, установленным приложением "ж" ГОСТа Р 50577-2018. Согласно ГОСТ Р 50577-2018 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах.

Из разъяснений, содержащихся в положениях п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО5> устанавливается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором отражено существо правонарушения, с которым <ФИО5> ознакомлена;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении <ФИО5>, с указанием совершенных правонарушений; - фотоснимками, на которых изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором отсутствует передний государственный регистрационный знак; - видеозаписью; - показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, данными ими в ходе судебного заседания и изложенными выше.

Указанные документы составлены надлежащими субъектами в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину <ФИО5> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографиями, видеозаписью, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, которые соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно исследованных материалов дела, в частности фотографий, пояснений свидетелей установлено, что на транспортном средстве, на предусмотренном для этого месте, отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отражено время управления <ФИО5> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 03:35 час., которое не соответствует времени остановки автомобиля в 03:14 час., зафиксированному на видеозаписи, не свидетельствует о существенных противоречиях, влияющих на доказанность вины <ФИО5> в совершении вмененного административного правонарушения. Расхождения в отраженном на видеозаписи и указанном в процессуальных документах времени не свидетельствуют о том, что установленные обстоятельства данного дела не соответствуют действительности. Такого рода погрешность не влияет на достоверность сведений, отраженных в составленном протоколе. Факт управления <ФИО5> транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами в их совокупности. Оснований полагать вышеуказанные обстоятельства в качестве существенных и неустранимых противоречий, влекущих недопустимость доказательств по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО5> мировой судья учитывает повторное совершение ею однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее <ФИО5> привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, однако наказания ею исполнены, штрафы оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВИЛ :