Дело № 01-0016/71/2023

УИД 56MS0088-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 4 курса ОГУ, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата в дневное время, находясь по адресу: адрес, адрес, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Айфон 7» с абонентским номером телефон наименование организации, через свой аккаунт на площадке объявлений «Авито» разместил объявление о продаже бывших в употреблении колес с летней резиной «R13» в количестве 4 штук.

По предварительной договоренности дата около 17.00 часов фио прибыл к дому № 2а по адрес адрес и выразил намерение продать колеса, бывшие в употреблении, с летней резиной «R13» в количестве 4 штук фио, в связи с чем последняя перевела денежные средства в сумме сумма со счета своей банковской карты «Сбербанк» № «...9778» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру телефон, к которому привязан банковский счет наименование организации № «…8169», принадлежащий фиоВ, однако, вышеуказанные колеса фио не подошли, в связи с чем она отказалась от совершения сделки и потребовала возврата денежных средств.

Однако, фио дата около 17.00 часов, находясь у дома № 2а по адрес адрес, не имея намерений по возврату ранее полученных от фио денежных средств, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана фио и введения ее в заблуждение, совершил ложные манипуляции по переводу денежных средств с мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что возвратил денежные средства в размере сумма на счет ее банковской карты, после чего с места преступления скрылся, обратив ранее полученные от фио денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Действия фио органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного разбирательства защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность выплатить. Дополнительно пояснила, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей фио материальный ущерб, является студентом, по месту учебы характеризуется положительно, работает.

Подсудимый фио просил суд прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, в настоящее время он работает, имеет доход и готов уплатить штраф в установленном судом размере, вину признал, раскаивается в содеянном.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства потерпевшая фио в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен. Исковые требования не заявляет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката фио о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимого фио, мировым судьей было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1,ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования фио и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым фио преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

фио судьей установлено, что подсудимый фио не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, является студентом, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Похищенные фио денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшей фио, были возвращены последней фио в ходе дознания, что подтверждается скриншотами оплаты ущерба, справками и чеком по операциям, заявлением потерпевшей фио

С учетом данных обстоятельств, мировой судья находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимым деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено фио впервые, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности мировой судья не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При принятии решения мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст и имущественное положение подсудимого, являющегося студентом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, мировой судья исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – скриншот оплаты возмещения ущерба, справки и чек по операциям, доверенность фио, копию заявления фио, индивидуальную выписку Сбербанк онлайн, скриншоты переписки, находящиеся в материалах дела, – хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь