Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Дзержинском районе, со слов имеющему временную регистрацию по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающему по адресу г<АДРЕС> водительского удостоверения не имеющий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола, <ФИО2> в 11-20 часов <ДАТА4>, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством (скутером) Suzuki Lets II, A1PA -258483 и имея признаки опьянения, двигался по дворовой территории возле дома <НОМЕР> по ул. К. Минина в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил назначить наказание в минимальных пределах. Мировой судья, заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, находит его вину в невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Под транспортным средством для целей главы <НОМЕР> КоАП РФ следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно «Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности», утвержденного Приказом Росстандарта от <ДАТА7> N 14-ст (ОК 034-2014 (КПЕС 2008) и Приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 2018-ст ОК 013-2014 (СНС 2008) скутер наравне с мотороллерами и мопедами входит в отдельную категорию мотоциклов. Под скутером понимается двухколесное наземное транспортное средство, предназначенное для езды по дорогам общего пользования, с двигателем, размещенным в закрытом отсеке под сиденьем, и с площадкой для ног водителя.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ; Таблица 10 разд. V Приложения <НОМЕР> к Приказу Минпросвещения России от <ДАТА10> N 808, скутеры (вместе с мопедами и легкими квадрициклами) относятся к категории «М». Водитель любого механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортного средства соответствующей категории. Для управления скутером (транспортным средством категории "М") в общем случае необходимо иметь водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортного средства любой из категорий или подкатегорий (п. п. 7, 21 ст. 25 Закона N 196-ФЗ; п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1090). Из протокола об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что <ФИО2> в 11-20 часов <ДАТА4>, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством - Скутер Suzuki Lets II, VIR A1PA -258483 и имея признаки опьянения, двигался по дворовой территории возле дома <НОМЕР> по ул. К. Минина в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где возле дома <НОМЕР>/2 по ул. К. Минина был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ..

Как следует из протокола отстранения от управления транспортным средством в отношении <ФИО2>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протокола <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА12> года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения и при отказе прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении <ФИО2> отказался. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе.

Согласно объяснениям понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что в обоих случаях он ответил отказом. Согласно рапорта сотрудника полиции <ФИО6>, <ДАТА12> года им в составе экипажа «Восток-159» был остановлен мопед под управлением <ФИО2> В ходе проверки данных информационной базы установлено, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждено <ФИО2> в судебном заседании. Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд полагает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста, которое обеспечит достижение целей наказания. Оснований для освобождения <ФИО2> от назначенного наказания, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Срок наказания <ФИО2>. исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15-00 часов <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания <ФИО2>, то есть с 11 часов 20 минут <ДАТА12> года до 15 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 5 судебном участке Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>