Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 59MS0036-01-2024-006980-81)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
директора ООО «НРСП» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: 614000, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.93-Б, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском р-не <АДРЕС>, <ДАТА3> г.. осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.1,
установил :
<ДАТА4> 00ч.01мин. <ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ПРИКАМЬЯ» (далее - ООО «НРСП»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.1, несвоевременно представил в Управление ФНС России по <АДРЕС> Республике по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 налоговую декларацию по налогу на имущество за 2023 г., в нарушение срока установленного п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ, срок представления налоговой декларации истек <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>, то есть за пределами установленного законом срока. В судебное заседание должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, извещено надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы об административном правонарушении мировой судья пришел к следующему. Согласно п.1 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п.1 ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, <ДАТА4> 00ч.01мин. <ФИО2>, являясь директором ООО «НРСП», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пом.1, несвоевременно представил в Управление ФНС России по <АДРЕС> Республике по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130 налоговую декларацию по налогу на имущество за 2023 г., в нарушение срока установленного п.3 ст.386 Налогового кодекса РФ, срок представления налоговой декларации истек <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>, то есть за пределами установленного законом срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями о почтовых отправлениях; уведомлением о нарушении срока представления отчетности о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, копией налоговой декларации по налогу на имущество организаций; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.
Действия <ФИО2>, судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, совершенное должностным лицом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался). Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «НРСП» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>