Дело № 5- 520/2023

УИД42MS0127-01-2023-003611-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 03 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 а,

рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Губенко <ФИО1>, привлекавшегося к административнойответственности,

установил :

ФИО3 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно :

22 июля 2023 г. в 23 час. 05 мин. ФИО3 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину полностью признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО3 от 02.08.2023, из которых следует, что 22.07.2023 он находился на свадьбе у знакомого, домой вернулся около двенадцати часов вечера,

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которого следует, что 22.07.2023 с 23.05 час. по 23.10 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства в <АДРЕС>,

- копией рапорта УУП ОМВД Росси по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от 22.07.2023, в котором указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении,

- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.07.2022, которым в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения, в том числе : запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., - копией заявления от 01.12.2022, в котором ФИО3 указал свое место проживания: <АДРЕС>,

- копиями предупреждений от 26.01.2023, 06.02.2023, 18.05.2023, 03.07.2023, 21.07.2023, с которыми ФИО3 ознакомлен,

- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 06.04.2023 42 № 003394, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных им судом в соответствии с федеральным законом ограничений к административному штрафу в размере 500 руб.. Постановление вступило в законную силу 16.04.2023 .

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО3 противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Губенко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова