ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «08» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в АО «УММ 2» монтажником (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6), с начальным профессиональным образованием, холостого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-15, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО3 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по выбранному им месту жительства после 23:00 час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Дополнил, что инвалидности какой-либо группы не имеет, умысла на уклонение от отбывания административного надзора у него не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> и объяснениями, данными в нём ФИО3, не отрицавшим факт совершения им правонарушения; рапортами сотрудников полиции, выявивших и зафиксировавших факт совершения ФИО3 правонарушения; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которому в 23:05 <ДАТА7> ФИО3 отсутствовал по выбранному им месту жительства; объяснениями ФИО3, не отрицавшего факт совершения им правонарушениякопией заявления ФИО3 от <ДАТА8> о выборе места проживания - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, имеющего разрешительную надпись начальника МО МВД «<АДРЕС>; копией решения Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час.

Постановлением УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Аналогичное правонарушение ФИО3 совершил <ДАТА7>, то есть в течение срока, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав правонарушения по статье 19.24 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2 000 руб. до 2 500 руб. ФИО3 в круг данных лиц не входит, следовательно, наказание в виде административного штрафа к нему применено быть не может. При назначении ФИО3 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признает полное признание вины; отягчающим ответственность обстоятельств считает - повторность совершения однородного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее подвергался административному наказанию по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, по которой не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности ФИО3. С учётом изложенногои руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> 10:00 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Мустафина