ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

10.06.2025 года в 00 часов 45 минут ФИО1 по адресу: ***, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Исузу Трупер», государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что незадолго до поездки принял «валокордин», при этом не знал о запрете управления транспортным средством после употребления лекарственного средства «валокордин». Также обратил внимание на неверно указанное в протоколе об административном правонарушении направление движения его транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения на месте проводилось четыре раза, каждый раз прибор показывал отличные друг от друга результаты освидетельствования, после чего они с сотрудниками ГИБДД направились на медицинское освидетельствование.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ***об административном правонарушении от 10.06.2025 года (л.д.2);

- протоколом *** об отстранении от управления транспортного средства от 10.06.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица нескольких признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых (л.д.3);

- протоколом ***от 10.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии двоих понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получил (л.д.4);

- протоколом ***от 10.06.2025 года о задержании транспортного средства (л.д.5);

- актом ***приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 10.06.2025 г. (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-***от 10.06.2025 года, с приложенными бумажными носителем проведенного исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7,9);

- рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по СЗАО г.Москвы от 10.06.2025 года по обстоятельствам дела (л.д.10);

- карточкой правонарушений (л.д.11);

- справкой о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которой установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния (л.д.15).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен старший инспектор ДПС ФИО2, который в судебном заседании показал, что 10.06.2025 двигаясь по бульвару Яна Райниса при повороте на дублер бульвара Яна Райниса был остановлен сотрудниками правоохранительных органов по причине видимых неисправностей транспортного средства и для проверки документов. Во время проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения и в этой связи последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако данный гражданин пояснил, что не доверяет прибору, имеющемуся в распоряжении экипажа, изъявил желание направиться на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, что далее и было сделано. В результате медицинского освидетельствования у водителя было выявлено состояние опьянения. На вопросы суда пояснил, что при повороте на дублер бульвара Яна Райниса автомобиль был направлен в сторону ул. Свободы, поэтому так и указано в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на месте не проводилось, все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО2 и привлекаемого к административной ответственности лица, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была проведена надлежащим образом должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с положениям п.п. 4,5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (ред. от 10.09.2016) (далее - Правил), доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено врачом психиатром-наркологом, прошедшим на базе ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом, удостоверен печатью медицинского учреждения, имеющим лицензию № *** от 27.12.2019 года.

Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования, при наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения и по результатам исследования, при котором в моче ФИО1 обнаружен фенирамин, определение этанола в моче не проводилось, при исследовании с применением технических средств выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,39 мг/л.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного исследования, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, штрафы не оплачены (л.д.11).

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, либо для переквалификации его действий, не имеется.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО л/с №<***>), ИНН:<***>, КПП: 773401001, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, КБК 18811601123010001140, УИН:18810377256800035623.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>., либо направить по электронной почте: mirsud168@ums-mos.ru.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э.Эрдыниев