Дело <НОМЕР>

УИД 05МS0058-01-2023-002627-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ПикСтрой», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 368530, РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из Минкультуры России <ДАТА2> поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «ПикСтрой» в действиях которого согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (далее - Управление) на основании согласованного с прокуратурой Республики <АДРЕС> решения на проведение внеплановой документарной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> проведено контрольное надзорное мероприятие со взаимодействием с ООО «ПикСтрой». В период проведения проверки Управлением на основании п. 4 ст. 72 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) направлено требование от <ДАТА6> <НОМЕР> об истребовании документов (далее - Требование) в адрес ООО «ПикСтрой». Согласно Требованию ООО «ПикСтрой» необходимо было представить: заверенную копию контракта на производство работ; заверенные копии актов выполненных работ; заверенные копии актов освидетельствования скрытых работ; заверенные копии разрешительной документации на проведение работ на территории объекта культурного наследия (далее - ОКН) федерального значения «Южная стена» (далее - Южная стена), входящего в состав ансамбля ОКН федерального значения «Стены Дербентской крепости, VI в.», включая документацию по обеспечению сохранности Южной стены при проведении работ по благоустройству на участке, примыкающем к Южной стене; заверенные копии журналов производства работ; заверенные копии научно-проектной документации на проведение работ.В ответ ООО «ПикСтрой» предоставило в Управление ответ от <ДАТА7> <НОМЕР>, что запрашиваемой информацией располагает заказчик работ Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства городского округа «город Дербент». Исходя из вышеперечисленного, ООО «ПикСтрой» не представило в Управление запрашиваемые документы, таким образом юридическое лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «ПикСтрой» не явился, хотя был надлежащим образом извещен по указанному в постановлении адресу о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, о причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80096788157285) от <ДАТА8> возврат отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и место судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «ПикСтрой» Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ст. 19.7 КоАП РФ, совершенного ООО «ПикСтрой» установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, - мотивированным представлением о выявлении нарушений обязательных требований от <ДАТА10>, и другими приложенными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, либо представление, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. В связи с тем, что в процессе проведения проверки ООО «ПикСтрой» не представлены документы и информация Управлению, оснований для принятия иных мер реагирования не имеется Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «ПикСтрой» установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ПикСтрой», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 368530, РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 3000 /три тысячи/ рублей.

Получателем платежа считать УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; Кор/счет 40102810945370000069; Казначейский счет 03100643000000010300; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82635440, КБК 934 116 011 930 100 001 40, УИН-0411995205005850167820239 - наименование платежа административный штраф. Разъяснить представителю ООО «ПикСтрой», что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ /60 дней с момента вступления постановления в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>