Решение по административному делу

Дело № 5-409/2025 УИД 66MS0023-01-2025-003729-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района (<...>, каб.409),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, 26.04.2025 нарушил срок представления декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года. При сроках предоставления 25.04.2025, сведения направлены в ИФНС по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга 26.04.2025. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лица, составившего протокол об административном правонарушении. Решая вопрос о квалификации действий <ФИО2> суд приходит к следующему. Согласно ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вместе с тем административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, суд полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вина <ФИО2> в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В частности, протоколом № 66702521300123600002 от 09.09.2025 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составленным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО3>, который соответствует требованиям закона, составлен надлежащим должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола <ФИО2> извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой. Из протокола о приеме документов следует, что декларации по налогу на прибыль за 03 месяцев 2025 года направлена и поступила в налоговый орган 26.04.2025; Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 18.09.2019 является <ФИО2> Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные доказательства, считаю, что в деянии должностного лица <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного <ФИО4> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Его вина в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываю характер правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено <ФИО2> впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствии имущественного ущерба, либо других негативных последствий, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подпадает в перечень статей, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение замены штрафа на предупреждение, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина