Дело № 5-678/8/2023

№ 91MS0080-01-2023-000902-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 г. г. Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, г. Севастополь, уд. Правды, д. 10),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (сведения изъяты),

установил:

согласно определению мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республики Крым от 21.08.2023 данное дело передано на рассмотрение по месту жительства ФИО2 в порядке части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с удовлетворением его ходатайства об этом.

Материалы данного дела поступили в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя 28 августа 2023 г., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности в силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостанавливался с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, чтоФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14 августа2023 г. в 9 час. 51мин. водитель ФИО2 на (адрес) после отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), в нарушение подпункта 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090, отказался по требованию уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал на то, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник – адвокат Ильин А.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

В соответствии с подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22.03.1973 «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя».

В соответствии с указанной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такихпризнаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (серия, номер) об административном правонарушении, составленным 14августа 2023г. старшим инспектором ДПСОР ДПС ГИБДДМВД по Республике Крым ФИО1. Данный протокол подписан ФИО2 без замечаний, содержит его письменные пояснения об отказе от медицинского освидетельствования;

- протоколом (серия, номер) об отстранении от управления транспортным средством, составленным 14 августа 2023 г. старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1. Согласно указанному протоколу, ФИО2 был отстранен от управления транспортнымсредством – автомобилем марки (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол подписан ФИО2 без каких-либо замечаний;

- протоколом (серия, номер) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 14 августа 2023 г. старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО1. В данном протоколе имеется удостоверенная подписьюФИО2 отметка о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу,ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью на диске, на которой зафиксирован процесс отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказаФИО2 как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Показания опрошенной по ходатайству ФИО2 в качестве свидетеля его супруги ФИО3 о том, что ФИО2 после остановки транспортного средства продувал прибор, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и представленной видеозаписью, которой зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Кроме этого показания свидетеля ФИО3 являются непоследовательными, поскольку она не указала точно дату и место произошедших событий, не видела проводимые процессуальные действия в отношении ФИО2 и не слышала происходящих разговоров между ФИО2 и инспектором ДПС, поскольку находилась,с ее слов, в автомобиле.

Представленные защитником видеозаписи на диске не могут быть признаны относимыми доказательствами в опровержение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку не касаются обстоятельств по делу.

Доводы ФИО2 и его защитника об отсутствии вины в совершении административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не установлено.

Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по части 1статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, смягчающиеадминистративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественном положении виновного лица, сведения о многократном привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

При этом следует отметить, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев будет достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

«УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН <***>, КПП 910201001, отделение Банка России по Республике Крым//УФК по Республике Крым, БИК 013510002,ОКТМО 35701000, к/с 40102810645370000035, р/с <***>, л/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491236000008137».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...>, каб. 26).

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение должно быть сдано в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю (<...>), а в случае его утраты об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок;

- течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания;

- в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается;

- течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается со дня сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным этого права, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения УГИБДД УМВД России по г. Севастополю заявления данного лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/А.В. Гонтарь

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи _______________ ФИО4

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________А.С. ФИО5

«27» ноября 2023