УИД 38MS0039-01-2023-005237-84 дело № 5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района <АДРЕС> Луковникова О.Г., рассмотрев материалы дела № 5-385/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом I-II групп не являющегося (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2023 года в 23 часа 15 минут ФИО1 вблизи железнодорожной станции Тепловая в г. Братске Иркутской области в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, факт совершения правонарушения не оспаривал, по существу правонарушения пояснил, что действительно 07 октября 2023 года управлял автомобилем, в 23 часа 15 минут вблизи железнодорожной станции Тепловая в г. Братске Иркутской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него состояние опьянения, поскольку он перед этим употреблял спиртное. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством после истечения срока его действия он не получал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, … осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения являются: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с названными правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 315778 от 07 октября 2023 года, позволяющим установить событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 279476 от 07 октября 2023 года следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 112303 от 07 октября 2023 года, чеком подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как на основании проведенного исследования с применением технического средства зафиксировано наличие алкоголя - 0.620 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным на бумажном носителе с записью результатов исследования. Вина ФИО1 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, судья установил, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. Согласно карточки операций с водительским удостоверением ФИО1 18 ноября 2011 года было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого закончился <НОМЕР>. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Согласно протоколу об административном задержании 38 БГ 100535 от 07 октября 2023 года ФИО1 был задержан 07 октября 2023 года в 23 часа 55 минут. При таких обстоятельствах мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 55 минут 07 октября 2023 года.

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на начальника МУ МВД России "Братское".

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.Г. Луковникова