Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5-7/2025
УИД 33 МS0060-01-2025-000461-70 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Муром
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешиной Н.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, при секретаре Ивановой Н.Г., с участием государственных обвинителей Климова Н.В., Шеянкова И.В., подсудимой ФИО1 1, защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 1, <...2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 В.1 предоставила документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В один из дней начала декабря 2024 года, но не позднее 10 декабря 2024 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице обратилось к ФИО1 1, предложив ей стать руководителем юридического лица без фактического участия в управлении этим юридическим лицом, за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей, то есть предоставить документы, удостоверяющие личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В один из дней начала декабря 2024 года, но не позднее 10 декабря 2024 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 В.1, находясь у подъезда № 1 <...> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение, согласилась на вышеуказанное предложение и, не намереваясь участвовать в управлении и хозяйственной деятельности юридического лица, предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <...7>, для оформления документов в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о регистрации на ФИО1 В.1 <...> в котором она будет являться учредителем (участником) и генеральным директором. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 N 2267 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании личных данных ФИО1 1, содержащихся в её паспорте <...7>, который она предоставила неустановленному лицу, примерно в 10 часов 00 минут, в один из дней начала декабря 2024 года, не позднее 10 декабря 2024 года, находясь у подъезда № 1 <...> в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, неустановленным лицом в один из дней начала декабря 2024 года, но не позднее 10 декабря 2024 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, был изготовлен необходимый пакет документов на государственную регистрацию юридического лица при создании в отношении <...>.<...6> в 10 часов 48 минут неустановленным лицом в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направлен пакет документов на государственную регистрацию юридического лица при создании в отношении <...> В соответствии с представленными документами, участником указанного общества с долей 100% и с номинальной стоимостью в рублях 10 000 рублей является ФИО1 В.1, <...2> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, и на нее возложены полномочия генерального директора <...> Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании представленных документов 13.12.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН <...>. В дальнейшем ФИО1 В.1, <...2> рождения, фактическое управление и прочее участие в финансово-хозяйственной деятельности в период с 13 декабря 2024 года и по настоящее время в <...> не осуществляла. Подсудимая ФИО1 В.1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник - адвокат Серпуховитина О.Р. поддержала ходатайство ФИО1 1 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 1 в особом порядке. Поскольку подсудимая ФИО1 В.1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и полагает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимой. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 В.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 В.1 не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей <...3> и <...4> г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11, 26-28, 15-19, 34-35, 66-68, 69-72, 73-83, 73-103); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <...5>, наличие сына, принимающего участие в зоне проведения СВО, имеющего государственные награды, в настоящее время получившего тяжелое ранение и находящегося в госпитале; помощь совершеннолетним детям, в том числе в воспитании и содержании малолетних внуков. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 1, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 1 наказания в виде обязательных работ. Сведений о наличии ограничений для назначения данного вида наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не содержится, суду не представлено. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 1 преступления, данных о личности, материального положения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления виновной, назначить ФИО1 1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав в качестве исключительных обстоятельств вышеуказанные смягчающие, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 1, ее поведение во время и после совершения преступления, материальное и семейное положение, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления; и назначить наказание в виде обязательных работ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК РФ - на срок 100 часов. Оснований для освобождения ФИО1 1 от уголовного наказания не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 1 в виде подписки о невыезде и надлежащее поведении сохранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ на срок 100 (ста) часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - паспорт <...13> на имя ФИО1 1, <...2> рождения, уроженки <...>, выданный ФИО1 1 на ответственное хранение, - оставить у ФИО1 1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №7 города Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.Н. Телешина