2025-07-05 22:19:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 января 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пенза Теплов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> г.рожд., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> урож.: <АДРЕС> обл., проживающего: <АДРЕС> работающ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к адм.ответственности привлекавшейся <ДАТА3> ч.1 ст.15.6 КоАП РФ 400 руб. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
установил:
при осуществлении налогового контроля установлено, что должностное лицо <ФИО1> нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок предоставления не позднее <ДАТА5>, документы УФНС по <АДРЕС> области не представлены, ходатайство о продлении срока представления документов в налоговый орган не поступало, т.е. нарушены требования ст. 93.1 НК РФ, тем самым свершила адм.правонарушение предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов необходимых для осуществления налогового контроля.
<ФИО1>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.
В суде исследованы письменные доказательства.
Мировой судья, оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что вина должностного лица в инкриминируемом правонарушении доказана и соглашается с квалификацией деликта по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов необходимых для осуществления налогового контроля.
Вина <ФИО1> доказывается письменными доказательствами (материалы дела). Факт совершения <ФИО1> правонарушения, зафиксирован и в протоколе об адм.правонарушении, отвечающего требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Не доверять выше приведенным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
В суде исследованы и оценены, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного дела все представленные доказательства и возможности для их установления исчерпаны.
Мировой судья, в силу п.2. ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим адм.ответственность повторное совершение однородного адм.правонарушения, поскольку за совершение первого адм.правонарушения лицо уже подвергалось адм.наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, обстоятельства отягчающие адм.отвественность, отсутствие обстоятельств смягчающих адм.ответственность, назначить наказание в виде адм.штрафа в размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 3.5; 4.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четыреста рублей.
Адм.штраф перечислить: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л\с 04552000040) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 56701000 <НОМЕР> получателя 03100643000000015500 Номер счета банка получателя (единый казначейский счет) <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 804 1 16 01153 01 0006 140
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ1 - адм.штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении адм.штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В силу ч.ч.3,5 ст.32.2 КоАП РФ сумма адм.штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к адм. ответственности, в кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации об уплате адм.штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляется протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
Суд исследовав представленные административные материалы, пришел к следующему, в отношении <ФИО4> <ДАТА6> составлен адм.протокол по ст.15.6 КоАП РФ за нарушение срока в представлении сведений необходимых для налогового контроля. <ДАТА7> выше указанная организация возбуждает адм.материал на <ФИО4> по ст.15.6 КоАП РФ о том, что он с нарушением срока <ДАТА6> представил в налоговую инспекцию документы. В диспозиции ст.15.6 ч.1 КоАП РФ говорится непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Т.е. налоговый орган за один и тот же вид правонарушений, выявленный им в одно время, <ДАТА6>, составил два адм.протокола по одной и той же ст.15.6 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Руководствуясь п.7 ст.24.5 КоАП РФ суд
Суд исследовав материалы административных дел, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, считает что вина <ФИО5> в совершении правонарушений предусмотренных ст.ст. 15.5; 15.6 КоАП РФ доказана.
Данный вывод суда, кроме заявления <ФИО5>, где он признает нарушения по всем выше перечисленным адм.делам, подтверждается доказательствами представленными налоговой инспекцией. При назначении наказания суд учитывает характер совершенных правонарушений, фактические обстоятельства дела, имущественное положение, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался. Руководствуясь п.7 ст.24.5 КоАП РФ суд
На основании ст.ст. 4.1; 4.4; 15.5; 15.6; 25.1; 29.9 ч.1; 29.10 ч.ч.1,5 КОАП РФ , судья
постановил:
<ФИО5> административному штрафу в доход государства в размере 5 МРОТ, т.е. 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья
Судебного участка №2 С.В.<ФИО3>