дело №1-102-25/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.Волгоград Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретарях судебного заседания Еланцевой Г.В., Слащевой Ю.Э., с участием государственных обвинителей по делу - помощников прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Батмановой Л.А., ФИО2 подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Карташовой А.А., представившей ордер №<НОМЕР> 10 ноября 2023 года и удостоверение <НОМЕР> года, рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с двумя высшими образованиями, состоящего в браке, работающего курьером, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04 октября 2023 года,примерно в 10 часов 47 минут, у ФИО3, находившегося у кассовой зоны гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.Штеменко, дом №3 «а», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в указанном выше магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, ФИО3 04 октября 2023 года, примерно в 10 часов 10 минут, зашел в торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.Штеменко, дом №3 «а», взял на входе покупательскую тележку. После чего ФИО3 проследовал в торговый зал данного гипермаркета, где немного походив по торговому залу и посмотрев представленный для реализации на торговых стеллажах ассортимент товара, направился в отдел по продаже мясной продукции. В период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 47 минут 04 октября 2023 года, ФИО3, находясь в отделе с мясной продукцией, с торговых стеллажей взял пять видов мясной продукции различного наименования, а именно: охлажденную свиную вырезку весом 11 кг 780 грамм стоимостью 338 рублей 26 копеек за один килограмм, а всего на сумму 3984 рубля 70 копеек; охлажденную тазобедренную часть говядины без кости весом 2 кг 680 грамм стоимостью 517 рублей 45 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1386 рублей 76 копеек; охлажденное филе бедра индейки весом 2 кг стоимостью 398 рублей 08 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 796 рублей 16 копеек; охлажденное филе цыпленка бройлера весом 8 кг 500 грамм стоимостью 336 рублей 89 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2863 рубля 56 копеек; охлажденное филе грудки индейки весом 10 кг 670 грамм стоимостью 358 рублей 85 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 3828 рублей 93 копейки, общей стоимостью 12 860 рублей 11 копеек, которые сложил в торговую тележку. Затем, ФИО3 проследовал к торговым стеллажам, с представленными на них древесным углем, розжигом и соком, взял древесный уголь, розжиг и сок, которые сложил в торговую тележку. Далее, 04 октября 2023 года примерно в 10 часов 47 минут, у ФИО3, в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно мясной продукции следующего наименования: охлажденной свиной вырезки весом 11 кг 780 грамм стоимостью 338 рублей 26 копеек за один килограмм, а всего на сумму 3984 рубля 70 копеек; охлажденной тазобедренной части говядины без кости весом 2 кг 680 грамм стоимостью 517 рублей 45 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1386 рублей 76 копеек; охлажденного филе бедра индейки весом 2 кг стоимостью 398 рублей 08 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 796 рублей 16 копеек; охлажденного филе цыпленка бройлера весом 8 кг 500 грамм стоимостью 336 рублей 89 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2863 рубля 56 копеек; охлажденного филе грудки индейки весом 10 кг 670 грамм стоимостью 358 рублей 85 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 3828 рублей 93 копейки. После чего, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товарно-материальные ценности, ФИО3 направился к кассовой зоне гипермаркета «Магнит», где оплатил часть товара, находившегося в его торговой тележке, а именно древесный уголь, розжиг и сок, и не оплатив похищаемую им, находившуюся в его торговой тележке мясную продукцию: охлажденную свиную вырезку весом 11 кг 780 грамм стоимостью 338 рублей 26 копеек за один килограмм, а всего на сумму 3984 рубля 70 копеек; охлажденную тазобедренную часть говядины без кости весом 2 кг 680 грамм стоимостью 517 рублей 45 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1386 рублей 76 копеек; охлажденное филе бедра индейки весом 2 кг стоимостью 398 рублей 08 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 796 рублей 16 копеек; охлажденное филе цыпленка бройлера весом 8 кг 500 грамм стоимостью 336 рублей 89 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2863 рубля 56 копеек; охлажденное филе грудки индейки весом 10 кг 670 грамм стоимостью 358 рублей 85 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 3828 рублей 93 копейки, общей стоимостью 12860 рублей 11 копеек, принадлежащими АО «Тандер», направился к выходу из гипермаркета «Магнит» и примерно в 10 часов 51 минуту, покинул помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а». После чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступнымидействиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 12 860 рублей 11 копеек. Подсудимый ФИО3 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данноеходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим на момент совершения преступления, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в отношении ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ постановлен 10 октября 2023 года, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении 86-летную мать, являющуюся инвалидом 2 группы. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении 86-летней матери, являющейся инвалидом 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку указанное преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности ФИО3, его имущественное положение, возможность получения им дохода, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду, л/с <***>) ИНН <***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000 Наименование банка: отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград<АДРЕС>
БИК банка получателя 011806101 счет банка получателя 40102810445370000021 счет получателя 03100643000000012900 Назначение платежа: код дохода (КБК) 188 1 16 03124 01 0000 140 УИН (код - уникальный идентификатор начисления) 12301180029001455. Меру принуждения в отношении ФИО3- обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 10 октября 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественноедоказательство по уголовному делу - СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 4 октября 2023 года, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.Штеменко, д.3 «А», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.А.<ФИО>