Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-003769-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тулун <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л., с участием ФИО1, - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
- <ДАТА4> в 15:15 часов ФИО1 в районе дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - «Ниссан Тиана», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с событием административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что водительское удостоверение не имеет, управлял <ДАТА4> транспортным средством, однако не предполагал, что находится в состоянии опьянения. За несколько дней до событий у друзей покурил сигарету, а при медицинском освидетельствовании оказалось, что был обнаружен наркотик.
Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении (КоАП РФ), установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 15:15 часов ФИО1 в районе дома № <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - «Ниссан Тиана», регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; данными ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», службы гостехнадзора, согласно которым ФИО1 водительское удостоверение не получал; срок действия водительского удостоверения истёк <ДАТА6> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела. В силу части 11 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 1882. Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил, была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видео-фиксации данного процессуального действия. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справки о результатах химико-токсилогического исследования установлено состояние опьянения у ФИО1
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА8> № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Изложенные в акте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаётся в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину ФИО1 При таком положении состояние опьянения, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаётся объективно доказанным обстоятельством. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.11 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения в отношении ФИО1 процессуальных действий сотрудником Госавтоинспекции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; кроме того, ФИО1 перед совершением процессуальных действий уведомлен о применении видеозаписи. Диск с видеозаписью процессуальных действий приложен к материалам дела. Видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует о том, что меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями названных выше Правил, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи было обеспечено.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными в отношении себя протоколами ФИО1 ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах процессуальных документов. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие заболеваний. Отягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учётом личности правонарушителя, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьёй 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «Тулунский» с 11:20 часов <ДАТА10> Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Тулунский», об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Орехова Е.Л.