Дело № 5-614-0602/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Пойковский 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кеся Е.В., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промзона, 7-а,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, работающего *****, водительское удостоверение *,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2023 г. в 16 час. 37 мин. на 382 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством «*» г/н *, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, в нарушение требований п.1.3, п.9.1.1. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», чем совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела ходатайства не заявил, защитника в суд не направил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает ФИО1 виновным совершении изложенного выше правонарушения.
В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания частей 4,5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Факт повторного совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 72ВВ№194376 от 27.06.2023 г., из которого следует, что 27.06.2023 г. в 16 час. 37 мин. на 382 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством «*» г/н *, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Перед составлением протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2023 г., из которой следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 совершило маневр обгона другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств. Схема составлена в присутствии водителя ФИО1, с содержанием схемы ФИО2 был согласен, что подтверждается записью в схеме «согласен» и его подписью;
- схемой организации дорожного движения автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», из которой следует, что на участке дороги 382 км. расположены дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1 «сплошная линия»;
- рапортом инспектора ДПС от 27.06.2023 г. об обстоятельствах выявления правонарушения и проведения процессуальных мероприятий в отношении ФИО1, из которого следует, что в 16 час. 37 мин. 27.06.2023 г на 382 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск автомашина * г/н * двигающаяся в направлении г. Ханты-Мансийск, выехав на полосу встречного движения, приступила к маневру обгона движущейся в попутном направлении автомашины. Данный маневр был начат и завершен в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель автомашины * г/н * ФИО1 * г.р. выезд на полосу встречного движения не отрицал, нарушение п. 1.3 п. 9.1.1 ПДД РФ не оспаривал;
- DVD –диском с видеозаписью совершенного правонарушения;
- заверенными копиями свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения;
- заверенной копией постановления Врио. начальника ОГИБДД России по Спасскому району от 27.07.2022 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09.08.2022 г.;
- выпиской из реестра правонарушений.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.
В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Как установлено мировым судьей, ФИО1 на момент совершения данного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Врио. начальника ОГИБДД России по Спасскому району от 27.07.2022 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при совершении 27.06.2023 г. повторного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях образовался состав правонарушения, предусмотренного частью 5 данной статьи.
При этом, судья без изменения квалификации данного правонарушения считает необходимым уточнить изложенные в описательной части протокола об административном правонарушении события административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении 72ВВ№194376 от 27.06.2023 г. установлено, что 27.06.2023 г. в 16 час. 37 мин. на 382 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством «*» г/н *, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем, как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, 27.06.2023 г. в 16 час. 37 мин. на 382 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Уватского района Тюменской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «*» г/н *, при совершении маневра обгона другого транспортного средства допустил не только выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», но и пересек при этом дорожную разметку 1.1 «сплошная линия», чем допустил так же нарушение п.9.1.1. Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не отражены, в связи с чем, судья на основании установленных обстоятельств дела считает необходимым уточнить события административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Принимая во внимание, что санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вид наказания избирается исходя из способа фиксации административного правонарушения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку данное административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Судья не принимает в качестве отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения указанные в выписке из реестра административных правонарушений сведения о совершении ФИО1 в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела отсутствуют заверенные надлежащим образом постановления, подтверждающие указанные сведения.
Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судьей учитывается характер, обстоятельства совершения и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, и назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД г.Нефтеюганска и Нефтеюганского района), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Кеся