УИД 77MS0018-01-2026-000049-23 Дело № 1-01/2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Трениной А.В., при секретаре Ивановой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Н.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вихарева А.Е., представившего удостоверение адвоката № 16673, выданного 27.12.2017 г., ордер от 21.01.2026 г. № 79
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, * года рождения, уроженца с*, гражданина *, военнообязанного, имеющего средне специальное образование, женат, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 58 минут по 16 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа указанного магазина товары, а именно: Смесь НЭННИ 1 с преб.мол.осн.коз.мол800 г в количестве 2 штук, стоимостью 3511 рублей 29 копеек за 1 единицу с учетом НДС, общей стоимостью 7022 рубля 58 копеек с учетом НДС; Смесь НЭННИ 2 преб.мол.осн.коз.мол. 800 г в количестве 2 штук, стоимостью 2949 рублей 49 копеек за 1 единицу с учетом НДС, общей стоимостью5898 рублей 98 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 12 921 рубль 56 копеек с учетом НДС, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, спрятал указанные товары в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «OZON» (Озон). Далее, минуя кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на сумму 12 921 рубль 56 копеек с учетом НДС.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2, в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие, в котором также указал, что ущерб полностью возмещен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, мнение потерпевшего, который выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением незначительного ущерба.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает разнорабочим на строительном объекте, имеет на иждивении малолетних детей 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь матери, имеющей онкологическое заболевание, добровольно возместил ущерб потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья матери, имеющей онкологическое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:
Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>)
ИНН: <***>,
КПП:772701001,
Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г.Москве,
р/сч. 40102810545370000003,
БИК: 004525988,
ОКТМО:45909000,
КБК 18811603121010000140,
УИН: 18880377250950009717.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 18 района Южное Бутово г. Москвы (117623, <...> д .31) либо на электронный адрес: mirsud18@ums-mos.ru.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.09.2025 г., установленных в помещении магазина АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Тренина А.В.