УИД 44MS0036-01-2023-002246-45 Дело № 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Мартыненко Н.Н., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Ядовина Н.А., представившего удостоверение № 367 и ордер от 12.10.2023 г. № 264468, при секретаре Воробьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 10.07.2022 по 02.08.2022, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, договорился с достоверно неустановленными лицами о предоставлении последним за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность - паспорта гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (ФИО1), как об учредителе, участнике и органе управления юридическим лицом - генеральном директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом, то есть сведений о подставном лице.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по адресу своего места жительства: <АДРЕС>, предоставил вышеуказанным неустановленным лицам свой паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов с целью внесения в интересах вышеуказанных неустановленных лиц в единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении его (ФИО1) органом управления данным юридическим лицом - генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея при этом цели управления данным юридическим лицом. Скопировав паспортные данные ФИО1 и используя их, в период времени с 10.07.2022 по 02.08.2022 неустановленными лицами при достоверно неустановленных обстоятельствах от имени ФИО1 были подготовлены следующие документы: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р13014, в связи с прекращением прав учредителей ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 и возникновением прав у учредителя ФИО1 В продолжение задуманного ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, 26.07.2022 проследовал в нотариальную контору нотариуса ФИО3, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где предоставил нотариусу ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, документ, удостоверяющий его (ФИО1) личность - паспорт гражданина РФ, а также документы, подготовленные неустановленными лицами, в том числе заявление по форме № Р13014 от 26.07.2022 о возложении полномочий руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО1 с целью его дальнейшего предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических ли и индивидуальных предпринимателей - Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области и дальнейшего внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. После чего в тот же день нотариус ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, получив заявление по форме № Р13014 в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ФИО1 становится генеральным директором и учредителем указанной организации, осуществила свидетельствование подлинности подписи ФИО1 в указанном заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. 26.07.2022 вышеуказанные документы в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью электронных каналов связи были направлены нотариусом ФИО3 в Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> На основании направленных документов 02.08.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1 как об учредителе, участнике и генеральном директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, с использованием предоставленного ФИО1 вышеуказанным неустановленным лицам при вышеописанных обстоятельствах документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице - ФИО1, который, являясь на основании вышеуказанных документов органом управления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имел цели управления данным юридическим лицом.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник Ядовин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ также соблюдены. В судебном заседании защитником Ядовиным Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 признал вину в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил вред, внеся денежные средства в благотворительный фонд, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему судом разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Жигулин Е.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, то есть в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, после возбуждения уголовного дела также никаких противоправных действий не совершал. Кроме того, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, внеся денежные средства в благотворительный фонд. Вся совокупность обстоятельств, поведение подсудимого свидетельствуют о том, что на данный момент он перестал быть общественно опасным. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Процессуальные условия реализации материальной нормы указаны в ст. 28 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности по ч.1 ст.75 УК РФ, как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб, заявлений на нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. ФИО1 до возбуждения уголовного дела было дано объяснение, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, указал способ его совершения, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил ущерб перечислив денежные средства в благотворительный фонд. Учитывая указанные положительные аспекты личности подсудимого, материалы уголовного дела, свидетельствующие о возмещении ущерба, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, раскаявшись в содеянном, с учетом всех приведенных обстоятельств, перестал быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 75 УК РФ основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья - подпись Н.Н.Мартыненко

Копия верна: Мировой судья: Н.Н.Мартыненко