Решение по административному делу

Дело № 5-184/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: пгт. Юрино, ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ 7.12.2022 г., 7.04.2023 г., 11.04.2023 г., 24.04.2023 г., 4.05.2023 г., 29.05.2023 гг., 30.05.2023 г., 14.06.2023 г., 15.06.2023 г., 16.06.2023 г., 27.06.2023 г., 20.07.2023 г., 9.08.2023 г., 28.09.2023 г.,

по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ 14.08.2023 г.,

по ст. 12.6 КоАП РФ 1.04.2023 г., 24.04.2023 г., о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

12 октября 2023 года в 23 час 55 мин по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Юрино, ул. Маяковского, д. 1А, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомашиной Renault Logan государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен должным образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Таким образом, при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 Исследовав совокупность представленных материалов, прихожу к следующим выводам. Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1991 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно материалам дела ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной Renault Logan государственный регистрационный <НОМЕР> 12 октября 2023 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО2 как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием технического прибора Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской <НОМЕР>, прошел поверку 1.03.2023<ДАТА> Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допускаемой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,651 мг/л. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не высказывал, напротив, согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Также ФИО2 был ознакомлен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись на чеке прибора. У суда нет оснований не доверять показаниям прибора Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской <НОМЕР>. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2023 г., актом освидетельствования на состояние опьянения и записью с результатами исследования, протоколом о задержании транспортного средства от 13.10.2023 г., справкой инспектора ИАЗ ОСБ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО1>, карточкой операций с ВУ, свидетельством о приемке прибора. При составлении в отношении ФИО2 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД производилась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозапись административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. Из материалов дела следует, что каких-либо замечаний со стороны ФИО3 относительно процедуры проведения сотрудников ГИБДД процессуальных действий, содержания, изложенных в указанных выше документах сведений, не поступало, таким образом, он согласился с содержащимися в них сведениями.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО2 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО2 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не находит. На основании изложенного, находя в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит перечислению: получатель -УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»), ИНН <***>, КПП 121701001, ОКТМО 88715000, номер банковского счета 40102810545370000075, номер казначейского счета 03100643000000010800, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810412230050002128. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». В течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу в указанное подразделение ГИБДД должны быть сданы все имеющиеся соответствующие удостоверения либо заявлено об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.